（2015）海民（知）初字第6133号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-11-16
案件名称
黄更生与豆丁世纪（北京）网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书
法院
北京市海淀区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄更生,豆丁世纪（北京）网络技术有限公司
案由
著作权权属、侵权纠纷
法律依据
《中华人民共和国著作权法（2010年）》：第四十八条，第四十九条第一款
全文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（知）初字第6133号原告黄更生，男，1963年4月3日出生。被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座1216。法定代表人麦刚，总经理。委托代理人石柳，北京大器律师事务所律师。原告黄更生诉被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司（以下简称豆丁公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄更生与被告豆丁公司的委托代理人石柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄更生诉称：原告2003年8月19日在中青在线网站和中国青年报上同步发表文章《民法复习应掌握的几个要点（下）》。豆丁网是被告豆丁公司所经营的网站。原告发现，豆丁网上发表的文章《司法考试民法复习应掌握的几个要点》是抄袭原告的文章《民法复习应掌握的几个要点（下）》，且未注明来源、作者，更未经过授权，被告仅标注了“法律教育网”的标识。被告的行为为侵权作品传播提供了便利，对文档疏于审查，应承担断开侵权链接等相应的责任。故起诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权；2、在侵权网站的显著位置及《法制晚报》上向原告公开赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失10000元；4、承担原告为调查取证所支付的交通费、公证费、律师费及其他合理费用；5、承担本案诉讼费。被告豆丁公司辩称：我方答辩如下：第一，被告是合法的信息存储空间的网络服务提供者，包括涉案文档在内的大量文字作品均是网民自行上传，被告不，做任何修改和编辑，被告从未直接从事内容提供行为。第二，豆丁网对下载文档所获收益的提成，属于一种提供平台的服务性收费，不能就被告从作品中获利反推侵权成立。第三，即使被告构成侵权，因其仅提供信息存储空间服务，所以也只应承担间接侵害作品信息网络传播权的侵权责任。第四，基于被告是信息存储空间网络服务者的认定，被告未侵害作者署名权；本案中，豆丁网上发表的文章与原告主张权利的文章内容一致，因此被告未侵犯原告对作品的修改权、保护作品完整权。综上，被告提供信息存储空间服务，不存在过错，已经及时删除了侵权文档且未获利，不应承担侵权赔偿责任。请法院查明事实后驳回原告诉讼请求。经审理查明：2003年8月19日，《中国青年报》及中青在线（网址：zqb.cyol.com）中刊登了名为《民法复习应掌握的几个要点（下）》的文章，该文章由黄更生用笔名黄甦发表。经公证，豆丁网（网址：www.docin.com）中刊登了名为《民法复习应掌握的几个要点》的文章并提供文档下载（文章上方显示来自“法律教育网”所载文章页面中有“看三遍不打不骂教好孩子”的广告），文章内容与涉案文章一致，且无作者署名。该网站“关于我们”、“联系我们”中均显示豆丁公司名称及信息。庭审中，黄更生表示涉案文章共计2600字，豆丁公司对此不予认可，但未提交相反证据。黄更生另提交公证费发票两张，金额共3110元。北京市政交通一卡通充值发票五张，金额共计200元，公证内容不限于涉案文章。以上事实，有黄更生提交的公证书、发票，豆丁公司提交的经营许可证、免责声明、处理侵权许可声明、涉案文档上传下载后台信息，及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：黄更生作为涉案文章作者，有权对侵犯其作品著作权的行为提起诉讼。豆丁公司未经黄更生允许，在其经营的豆丁网刊载的文章中使用了黄更生涉案文章内容，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。该公司辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信。黄更生要求豆丁公司停止侵权，本院予以支持。黄更生要求豆丁公司公开致歉、赔偿经济损失、合理费用及精神损失等诉讼请求，证据不足，本院将综合考虑作者的知名程度，豆丁公司的使用情节、使用的影响范围等因素，对赔偿金额及致歉方式酌予认定，不再全部支持黄更生的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司停止侵权；二、自本判决生效之日起十五日内，被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司向原告黄更生书面致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在《法制晚报》上刊登判决书有关内容，费用由被告负担）；三、自本判决生效之日起十日内，被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司赔偿原告黄更生经济损失及合理支出共三百元；四、驳回原告黄更生的其他诉讼请求。如果被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告预交），由被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李东涛二〇一五年四月九日书记员 陈佳麟 来源：