（2015）杭萧商初字第315号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-09-30

案件名称

翟宝福与陈国建保证合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翟宝福,陈国建

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第315号原告翟宝福。委托代理人尤立国、樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。被告陈国建。原告翟宝福诉被告陈国建保证合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翟宝福的委托代理人尤立国到庭参加诉讼。被告陈国建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告翟宝福诉称：2014年4月25日，案外人胡国松、徐春燕向原告借款40万元，约定利息按15%计算，并出具借条一份。被告陈国建为上述借款提供担保，并在借条上签字。后原告向胡国松、徐春燕催讨，但其未归还任何借款，也未支付利息。被告亦未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款40万元，并支付利息52266.76元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款40万元，并支付该款自2014年4月25日起至实际付清日止按年息15%计算的利息。被告陈国建未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告以及案外人胡国松、徐春燕之间的保证借贷关系合法有效，被告陈国建作为连带责任保证人，在胡国松、徐春燕未及时归还借款的情况下，应履行相应的保证义务。原告有权仅就保证之诉向被告主张权利。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈国建于本判决生效后十日内返还翟宝福借款40万元，并支付该款自2014年4月25日起至实际付清日止按年息15%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8084元，由陈国建负担。此款翟宝福已向本院预交，陈国建在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8084元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　李良勇人民陪审员　　李　松人民陪审员　　曹　杰二〇一五年四月九日书　记　员　　张　艳 来源：百度搜索“”