（2015）沈河刑初字第210号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-05-26
案件名称
李飞、李某甲盗窃罪一审刑事判决书
法院
沈阳市沈河区人民法院
所属地区
沈阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李飞,李某甲
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款
全文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈河刑初字第210号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李飞，男，1983年2月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2012年1月曾因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。被告人李飞因涉嫌盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人宋积慧，辽宁兴达律师事务所律师。被告人李某甲，男，1991年1月20日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，初中文化，无职业。被告人李某甲因涉嫌盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人王海峰，辽宁辉弘律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李飞、李某甲犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人李飞及其辩护人宋积慧、被告人李某甲及其辩护人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李飞、李某甲于2014年5月26日8时许，在沈阳市沈河区沈空东院31号楼下的车库内，将被害人董某存放在该车库内的药品盗走，其中复方磷酸可待因糖浆（可非口服液）37箱（3，700瓶），愈酚待因口服溶液（联邦克立安口服液）16箱（1，600瓶），复方磷酸可待因口服液（立健亭口服液）8箱（960瓶），复方可待因口服溶液（新泰诺奇口服液）4箱（400瓶）。经鉴定，被告人李飞、李某甲所盗窃的药品共计价值人民币125，992元。上述事实，公诉机关提供了被害人董某的陈述，证人金某、姜某、王某、惠某、李某乙、滕某的证言，辨认笔录，指认现场照片，搜查笔录，书证案件来源及抓捕经过、扣押发还物品清单、刑事判决书，价格鉴定结论书，被告人李飞、李某甲的供述等证据材料，认为被告人李飞、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李飞辩称，其对公诉机关指控的罪名无异议，但对起诉书指控的犯罪数额有异议，其所盗窃的药品数量没有那么多。被告人李飞的辩护人的辩护意见是，其对公诉机关指控被告人李飞犯盗窃罪罪名无异议，但对起诉书指控的犯罪数额有异议，应依据监控录像所反映的被盗物品数量认定犯罪数额，另外被告人李飞盗窃的物品属于违禁品，应当根据情节轻重量刑，而不应根据物品价值量刑，同时考虑赃物已扣押并返还被害人，量刑时应予以从轻处罚。被告人李某甲辩称，其对公诉机关指控的罪名无异议，但对起诉书指控的犯罪数额有异议，其所盗窃的药品数量没有那么多。被告人李某甲的辩护人的辩护意见是，其对公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪罪名无异议，但由于被告人李某甲盗窃的物品属于违禁品，应当根据情节轻重量刑，另外被告人李某甲应属于从犯，量刑时应从轻处罚。经审理查明，被告人李飞与被害人董某认识，知道被害人董某在沈阳市沈河区沈空东院31号楼下的车库内存放了药品。2014年5月26日8时许被告人李飞找到被告人李某甲，共同盗窃上述地点的药品。被告人李飞找人将该车库的门锁打开后，被告人李某甲负责看货，被告人李飞又找来两个人力三轮车运送药品。人力三轮车将被盗药品运至沈阳市沈河区明城小区东门的一个工厂的门口后，被告人李飞随即又将全部被盗药品运至沈阳市东陵区王宝石寨其朋友惠某的家中，当日下午又将全部被盗药品运至沈阳市铁西区一小区的车库，几天后又将被盗药品运至丹东市振兴区一房屋内。后二被告人被公安机关抓获并扣押部分药品。经查，二被告人盗窃的药品具体如下：复方磷酸可待因糖浆（可非口服液）24箱（2，400瓶），愈酚待因口服溶液（联邦克立安口服液）16箱（1，600瓶），复方磷酸可待因口服液（立健亭口服液）8箱（960瓶），复方可待因口服溶液（新泰诺奇口服液）4箱（400瓶）。经鉴定，上述药品共计价值人民币102，592元。公诉机关就上述事实，向本院提供了从公安机关依法调取的下列证据证实：1、书证案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及二被告人的到案情况；2、被害人董某的陈述，证实其存放在沈阳市沈河区沈空东院31号楼下的车库内的药品被盗的事实，其中复方磷酸可待因糖浆（可非口服液）37箱（3700瓶），愈酚待因口服溶液（联邦克立安口服液）16箱（1600瓶），复方磷酸可待因口服液（立健亭口服液）8箱（960瓶），复方可待因口服溶液（新泰诺奇口服液）4箱（400瓶）；3、证人金某的证言，证实被告人李飞找其打开沈阳市沈河区沈空东院31号楼下车库门锁的经过；4、证人姜某、王某的证言，证实二被告人雇佣其搬货的经过；5、证人惠某的证言，证实被告人李飞将四十多个编织袋子装的货物暂时存放在其家中、当天下午又将货物拉走的事实；6、证人李某乙的证言，证实惠某找其帮忙搬运货物的事实；7、辨认笔录，证实经被害人董某及证人姜某、王某、惠某的辨认，被告人李飞、李某甲系本案的犯罪嫌疑人；8、监控录像截图，证实案发现场的相关情况；9、指认现场照片，证实被告人李飞对犯罪地点的指认；10、搜查笔录，证实公安机关于2014年7月21日12时许，在辽宁省丹东市振兴区市体育场英丽货站内，对李飞存放物品的库房进行搜查，发现复方磷酸可待因溶液（立健亭口服液）11箱、愈酚待因口服溶液（联邦克立安口服液）6箱；于2014年7月21日13时许，在丹东市振兴区滨江街38号楼后一排平户中由北向南第16号库房，发现复方磷酸可待因糖浆（可非口服液）18箱、愈酚待因口服溶液（联邦克立安口服液）60瓶、复方磷酸可待因溶液（立健亭口服液）3箱的事实；11、书证公安机关扣押、发还物品清单，证实搜查到的涉案药品已被公安机关依法扣押并返还被害人；12、书证沈阳市公安局沈河分局滨河派出所出具情况说明，证实扣押和返还清单中有6箱复方磷酸可待因糖浆（可非口服液）被误写成复方磷酸可待因溶液（立健亭口服液），实际扣押和返还的复方磷酸可待因溶液（立健亭口服液）为8箱，复方磷酸可待因糖浆（可非）为24箱；13、被告人李飞、李某甲的供述，证实二被告人共同盗窃被害人董某存放在沈阳市沈河区沈空东院31号楼下的车库内的药品的经过；14、书证刑事判决书，证实被告人李飞的前科情况；15、价格鉴定结论书，证实对涉案药品的价格鉴定情况；16、视频资料，证实二被告人实施盗窃的经过。上述证据，经当庭举证、质证，被告人李飞、李某甲及辩护人对除了被害人董某的陈述以外的其他证据均无异议，对无异议的证据本院依法予以认证，被告人李飞、李某甲及辩护人对被害人董某的陈述提出异议，认为被害人董某陈述其被盗的药品数量不属实，应当以盗窃现场的监控录像为准。经查，公诉机关提供的盗窃现场监控录像的影像清晰，能够明确地反映出被害人丢失的药品数量，故被告人李飞、李某甲及辩护人提出的异议符合案件事实，本院对被害人董某的陈述中与监控录像相吻合的部分，予以认证。本院认为，被告人李飞、李某甲共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李飞、李某甲犯盗窃罪，罪名成立。关于犯罪数额，本院认为，应根据公诉机关提供的盗窃现场的监控录像所显示出来的被盗药品情况，并结合被害人董某对于被盗药品的描述、公安机关扣押药品的数量，确定被盗物品为：复方磷酸可待因糖浆（可非口服液）24箱（2，400瓶）、愈酚待因口服溶液（联邦克立安口服液）16箱（1，600瓶）、复方磷酸可待因口服液（立健亭口服液）8箱（960瓶）、复方可待因口服溶液（新泰诺奇口服液）4箱（400瓶），依据价格鉴定中心出具的被盗物品单价，本案的犯罪数额为102，592元。被告人李飞具有前科，量刑时酌情从重处罚。本案系共同犯罪，被告人李飞起主要作用，系主犯，被告人李某甲起次要、辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，量刑时可酌情从轻处罚。被告人李飞供述了自己的基本罪行，量刑时酌情予以考虑。鉴于被盗药品已部分被扣押并返还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。关于二辩护人提出的本案被盗物品属于违禁品，应当根据情节轻重量刑、而不应根据数额量刑的意见，经查，被盗的口服液均属于处方药品，并非违禁品，故辩护人的该辩护意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2018年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人李飞、李某甲的违法所得，返还被害人董某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王仁伯代理审判员 王泽明人民陪审员 王唤平二〇一五年四月九日书 记 员 赵一求本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 关注公众号“”