（2015）金武商初字第229号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-05-26

案件名称

张玉明与陈国康、邹丽君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张玉明,陈国康,邹丽君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武商初字第229号原告：张玉明。委托代理人：潘晓东（特别授权）。被告：陈国康。被告：邹丽君。原告张玉明为与被告陈国康、邹丽君民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告陈国康、邹丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉明起诉称：两被告系夫妻。原告与被告陈国康在永康工作办事时认识。2011年上半年被告以做生意为由多次向原告借款。2011年9月12日考虑被告陈国康因事要追究刑事责任，原、被告经结算，被告向原告共借款35万元，并约定了归还日期和利息，2015年1月13日，经原、被告再次协商被告重新出具借条，原告考虑被告家庭情况放弃了部分借款。请求法院判令：1、由被告立即归还借款27万元及利息21万元，余利息按月利率1%计算至归还之日止。2、由被告承担本案诉讼费。被告陈国康、邹丽君未作答辩，也未提交证据。原告张玉明为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借据两份，用以证明被告向原告借款的事实。经庭审调查、核实，借条系有被告陈国康、邹丽君签名的原件，被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。综上，本院认定本案如下事实：2011年9月12日，被告陈国康、邹丽君向原告借款35万元，并出具借条。双方约定：利息按3分计算，于2015年9月12日前还清。2015年1月13日，经双方协商，被告向原告重新出具了借条。借条载明：“经对帐核算，截止2015年1月12日止尚欠张玉明借款本金计人民币27万元（贰拾柒万元正）及利息21万元（贰拾壹万元正）。以后利息按月利率1%计算，以前的借条及来往凭证均作废，以此条为准。”另查明：借条中所指的21万元利息是从2011年9月12日起至2015年1月12日本金35万元所产生的利息。本院认为，原告张玉明与被告陈国康、邹丽君之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定的利率未超出国家规定，本院予以保护。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国康、邹丽君经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈国康、邹丽君于本判决生效后十日内归还原告张玉明借款本金270000元及利息（利息从2015年1月13日起按月利率1%计算至借款本息实际归还之日止）；二、被告陈国康、邹丽君于本判决生效后十日内归还原告张玉明2011年9月12日至2015年1月12日止的利息210000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告陈国康、邹丽君负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员　　陈建梅二〇一五年四月九日书记员　　郑　莹 关注公众号“”