（2014）寿商初字第2874号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-06-01

案件名称

吴奉琦与李明洋买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴奉琦,李明洋

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第2874号原告：吴奉琦。委托代理人：周济明，山东正义阳光律师事务所，律师。被告：李明洋。原告吴奉琦诉被告李明洋买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴奉琦及其委托代理人周济明到庭参加诉讼，被告李明洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月27日，被告收到原告价值为56500元的酒一批，因当时被告没有资金支付给原告，给原告写下了借条一张，但至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款56500元。被告李明洋未提交答辩意见。经审理查明：原告在淄博市张店区经营酒水批发业务，被告多次从原告处购买酒水。2013年1月27日，经双方结算，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到酒款现金伍万陆仟伍佰元整，56500元”。后原告多次向被告索要货款，被告至今未付。上述事实，有原告提交的由被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告购买原告酒水后应及时支付货款，其拖欠至今不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告提交的由被告出具的借条，实质为欠款证明，足以证实被告欠款的事实，原告要求被告支付酒水款56500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李明洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明洋于本判决生效之日起十日内给付原告吴奉琦货款56500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　刘师贤审　判　员　　房　艳人民陪审员　　董祥丰二〇一五年四月九日书　记　员　　杨艳青 搜索“”