（2015）鄂武穴民初字第00305号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-06-23
案件名称
蔡望基与陈连尚民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武穴市人民法院
所属地区
武穴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蔡望基,陈连尚
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
全文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第00305号原告：蔡望基，务工。委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈连尚，退休干部。委托代理人：张胜，湖北安达成律师事务所律师。一般代理。原告蔡望基与被告陈连尚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡望基的委托代理人苏国辉，被告陈连尚及其委托代理人张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡望基诉称：2012年9月10日，陈连尚以为女儿借款为由，向蔡望基借款50000元，约定以工资抵押借款利息，当日陈连尚出具了借条一份，并口头约定在2013年春节前还清。借款到期后，陈连尚表示暂时无力返还本金，愿继续承担借款利息。2014年10月，陈连尚返还20000元，2014年11月，陈连尚拒绝还款。故起诉要求陈连尚返还借款本金30000元及利息（利息从2014年11月10日起至还清之日止按月利率25‰计算）。原告蔡望基为支持其诉讼主张，向本院提交了陈连尚于2012年9月10日出具的借条复印件一份，拟证明陈连尚向蔡望基借款50000元，并约定以陈连尚工资卡抵押利息。被告陈连尚辩称：借款50000元属实，但陈连尚已于2012年10月将工资卡交给蔡望基，至2014年10月，蔡望基共领取陈连尚工资款48900元，双方于2014年11月3日经结算，陈连尚将下欠的20000元返还给了蔡望基，陈连尚的还款义务已履行完毕，请求驳回原告蔡望基的诉讼请求。被告陈连尚为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、中国农业银行武穴市支行借记卡明细对帐单复印件三份，拟证明蔡望基于2012年10月至2014年10月共领取陈连尚工资款48900元；证据二、蔡望基出具收条复印件一份，拟证明陈连尚于2014年11月3日向蔡望基返还借款20000元；证据三、告知函、快递单、中国农业银行换卡挂失申请书复印件各一份，拟证明陈连尚于2014年11月还款后，书面通知蔡望基退还工资卡，蔡望基未退还，陈连尚于2014年11月27日将工资卡挂失。上述证据经庭审质证，复印件与原件核对无异，被告陈连尚对原告蔡望基提交的证据无异议，原告蔡望基对被告陈连尚提交的证据一、证据二无异议，上述证据具有证明力，本院依法予以采信。对被告陈连尚提交的证据三，原告蔡望基有异议，认为是被告陈连尚的个人行为，原告蔡望基不认可。对上述有异议的证据，本院认为：被告陈连尚提交的证据三中告知函已送达原告蔡望基，予以采信，证据三中中国农业银行换卡挂失申请书，因双方均认可被告陈连尚于2014年11月27日将工资卡挂失，予以采信。经审理查明：2012年9月10日，陈连尚以需资金周转为由，向蔡望基借款50000元，当日陈连尚向蔡望基出具了借条一份，内容为：“借到人民币伍万元整（春节前还清、工资卡抵压息），借款人陈连尚，2012年9月10日”当日陈连尚将本人工资卡交蔡望基保管，蔡望基从2012年10月至2014年10月分25次共领取陈连尚工资款48900元，2014年11月3日，陈连尚返还蔡望基20000元后书面通知蔡望基退还工资卡，蔡望基未退还，陈连尚于2014年11月27日将工资卡挂失，蔡望基遂提起本案诉讼。本院认为：一、原告蔡望基借款50000元给被告陈连尚，有被告陈连尚出具的借条一份为证，应予认定；二、原告蔡望基与被告陈连尚约定以被告陈连尚工资卡抵押息，但未约定利率，被告陈连尚承认当时口头约定从借款之日起按月利率20‰支付借款利息，该自认对原告蔡望基有利，予以认定，原告蔡望基称双方约定以被告陈连尚每月工资款抵偿当月借款利息，不符合法律规定，不予支持；三、原告蔡望基从2012年10月至2014年10月共领取被告陈连尚工资款48900元，但从2012年9月至2014年10月被告陈连尚共应支付原告蔡望基按月利率20‰支付的借款利息25000元，至此被告陈连尚已返还本金23900元，2014年11月3日，被告陈连尚返还原告蔡望基20000元，被告陈连尚还有本金6100元未返还，被告陈连尚辩称还款义务已履行完毕，不予支持，被告陈连尚应向原告蔡望基返还借款本金6100元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：一、限被告陈连尚自本判决生效之日起十日内返还原告蔡望基借款本金6100元并支付利息（利息从2014年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算）；二、驳回原告蔡望基的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告陈连尚负担100元，原告蔡望基负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、预交上诉费（按判决书案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内未交上诉费，按撤回上诉处理。审判员 程 峻二〇一五年四月九日书记员 项裕民 来自：