（2014）登民一初字1950号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-05-21
案件名称
白献会与王雪敏提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
登封市人民法院
所属地区
登封市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
白献会,王雪敏
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条
全文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2014）登民一初字1950号原告白献会（白现会），男，1968年3月16日生，汉族，现住登封市。委托代理人王昭敏，男，河南群达律师事务所法律工作者法律工作者。被告王雪敏，男，1955年10月10日生，汉族，住登封市。委托代理人刘爱梅，女，1957年10月10日生，住登封市，系王雪敏爱人。委托代理人陈金鑫，男，登封市法律援助中心律师。原告白献会诉被告王雪敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白献会及其委托代理人王昭敏、被告王雪敏及其委托代理人陈金鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白献会诉称，原告经孙中杰介绍给被告王雪敏拆平房，每天80元工钱。2014年正月17日上午11点左右，原告在墙体处干活时，墙体突然倒塌将其砸伤，造成原告白献会三根肋骨骨折、盆骨骨折，住院25天。现要求被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计900000元，并承担本案诉讼费用。被告王雪敏辩称，原告给被告干活造成事故，原告本人有重大过错，且诉讼的赔偿数额过高。原告为支持其诉讼请求，向本院提供五组证据，第一组证据为原告白献会的身份证复印件一份、内乡县公安局桃溪派出所出具的户籍证明三份，证明原告的诉讼主体资格合法；第二组证据为孙中杰和姚金安的证人证言各一份，证明原告白献会是给被告王雪敏家拆房时墙体倒塌，砸伤了原告白献会；第三组证据为原告白献会受伤后的住院证明、出院证明和住院病历各一份，证明原告受伤住院的病情；第四组证据为郑州嵩山法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情肋骨骨折为十级伤残、骨盆骨折为九级伤残；第五组证据为原告白献会住院发票一份、一日清单一份、伤残检查票据一份，证明除原告住院期间的费用被告已经支付，另有检查费1675元被告没有支付。被告王雪敏对原告白献会提供的证据质证意见，对第一组证据没有异议；对第二组证据有异议，证人没有出庭，真实性无法查证；对第三组证据真实性没有异议；对第四组证据没有异议；对第五组证据有异议，鉴定费是不是应赔偿的票据。被告王雪敏提交两组证据支持其答辩。第一组证据为登封市骨科医院的发票一份，证明被告住院期间的费用11369.06元是被告支付的；第二组证据为证人宗建林、王松灿出庭作证，宗建林证明2014年2月16日在被告王雪敏家扒房时，被告王雪敏给原告白献会一把风镐他不用，原告白献会用电镐导致墙体倒塌砸伤；王松灿证明2014年5月5日原告白献会在被告王雪敏家伤愈后被告王雪敏给原告白献会2000元钱，事情已处理完毕。原告白献会对被告王雪敏提供的第一组证据无异议；第二组证据因证人没有出示身份证，不具备作证是效力，不质证。本院认证情况：对原告提交的第一、三、四组证据因被告无异议，故予以认可；对第二组证据因证人没有出庭，故不予认定；对第五组证据因无诊断证明，故不予支持。对被告提交的第一组证据因被告无异议，故予以认可；对第二组证据因证人身份有异议，故不予认可。经审理查明：原告白献会经孙中杰介绍为被告王雪敏家拆除旧平房，约定每天80元工钱。2014年2月16日上午11点左右，原告用电镐扒墙时墙体倒塌将原告砸伤。被告王雪敏将原告白献会送到登封市骨科医院治疗，住院22天，花去各种费用共计11369.06元，被告已支付。住院期间，被告及家人对其进行了护理，出院后，仍有被告护理至2014年4月25日，被告又支付给原告2000元。2014年12月25日，郑州嵩山法医临床司法鉴定所作出郑嵩山司法鉴定所（2014）临鉴字第108号司法鉴定意见书，认定原告伤情构成肋骨骨折十级；骨盆骨折九级，鉴定费1300元。另查：原告白献会有一女儿白红彩（1997年3月25日生）。2014年度河南省农村居民人均纯收入为全年9416.1元，2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。原告的损失有：误工费21712.08元（69.59元每天×312天）残疾赔偿金为37664.4元（9416.1元每年×20%×20年）、十级伤残的赔偿附加指数为753.29元（37664.4元×2%），鉴定费1300元，共计61429.77元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告白献会为被告王雪敏家务工并按定额获取劳动报酬，双方形成劳务合同关系。被告应提供安全的工作环境，原告用电镐扒墙存在安全隐患，被告并无任何安全防范措施，也无阻挡原告使用，被告存在过错，应承担主要责任，本院酌定为60%为易，即36857.86元（61429.77×60%）。原告作为成年人，在扒房时未能积极采取安全防范措施，使用具有安全隐患的电镐作业，导致自身身体受到伤害，亦有过错，应承担次要责任，本院酌定为40%为易，即24571.91元（61429.77×40%）。因原告白献会受伤在住院期间的医疗费、伙食费、营养费、护理费均有被告王雪敏支付，故对原告要求被告支付医疗费、伙食费、营养费、护理费的诉讼请求不予支持；因原告的被扶养人白红彩已年满十八周岁，故要求被抚养人生活费的诉请不予支持。交通费、后续治疗费因无提供证据，故不予支持。精神抚慰金因出院后曾在被告家休养，接受被告2000元，答应事情完结，故该2000元视为对原告的精神抚慰，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王雪敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白献会误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计36857.86元；二、驳回原告白献会其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，原告承担300元，被告承担600元。如不服本判决，可在收到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘舒力人民陪审员 赵占伟人民陪审员 陈建北二〇一五年四月九日书 记 员 张红权 更多数据：搜索“”来源：