（2015）潞民初字第137号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-06-10

案件名称

原告解ＸＸ与被告王俊明合同纠纷一审民事判决书

法院

潞城市人民法院

所属地区

潞城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

解ＸＸ,王俊明

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第二百五十三条

全文

山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2015）潞民初字第137号原告解ＸＸ，男，1981年9月28日出生，汉族，潞城市店上镇牛村人，住本村105号，农民。委托代理人解泉水，男，1958年7月1日出生，汉族，潞城市店上镇牛村人，住本村105号，农民，原告之父，特别授权。被告王俊明，男，1979年7月9日出生，汉族，潞城市店上镇枣臻村人，住本村575号，农民。原告解ＸＸ与被告王俊明合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序独任审判，书记员曹茜担任庭审记录，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告解ＸＸ的委托代理人解泉水、被告王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营车辆搞运输。2010年被告让原告为其运输煤矸石，欠下原告运费16000元。后经原告多次催要，被告于2012年9月17日为原告出具欠条一支。此后，原告多次要求被告支付运费，被告拒不履行义务。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付所欠运费16000元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，举有欠条一支，内容为：“今欠到ＸＸ现金壹万陆仟元整王俊明2012年9月17号”。被告辩称，对原告所述欠款的形成的时间、过程及原告所举证据无异议，但被告于2013年秋天已归还原告1000元，剩余15000元也于2014年底一次性归还原告。当时，被告曾向原告索要欠条，原告称找不到了，因此没有拿回欠条。被告针对其反驳主张未举证。本案的争议焦点是：被告所欠原告的运费16000元，是否已归还。通过原被告举证、质证，本院作如下认证：原告所举欠条，被告无异议，同时被告称其已于2013年秋天和2014年底将欠款全部归还原告，原告不予认可。被告陈述其归还原告欠款后曾向原告索要欠条，原告称找不见了，被告未能收回欠条，也未要求原告写收到归还欠款的相关收据，与常理不合，本院对其陈述不予采信，依法确认原告所举欠条的证明力。经审理查明，2010年间原告为被告运输煤矸石，被告欠下原告运费16000元。被告于2012年9月17日为原告出具欠条一支。后原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，债务应当清偿。本案原被告达成口头协议由原告为被告运输煤矸石，双方形成事实上的货物运输合同关系。合同履行完毕，被告为原告出具欠条后，双方形成普通的债务关系，被告应当依据欠条所确定的欠款数额向原告清偿债务。庭审中，被告虽主张欠款已归还，原告否认，被告也未能就其反驳主张举出相关证据。根据谁主张，谁举证的证据规则，应由被告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内归还所欠原告的运费款16000元。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员　　刘强二〇一五年四月九日书记员　　曹茜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”