（2015）解民二初字第62号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-05-25

案件名称

任均滚、梁法珍、朱芬芬、任松朋、任松恒诉焦作市交运集团博爱运输有限公司（以下简称交运博爱公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一审民事裁定书

法院

焦作市解放区人民法院

所属地区

焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任均滚,梁法珍,朱芬芬,任松朋,任松恒,焦作交运集团博爱运输有限公司,中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司

案由

保险纠纷

法律依据

全文

焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民二初字第62号原告任均滚，男，1952年出生，汉族，住焦作市山阳区苏家作乡吉庄村*组。原告梁法珍，女，1955年出生，汉族，住址同上。原告朱芬芬，女，1981年出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人朱芬芬，基本信息同上。原告任松朋，男，2001年出生，汉族，住址同上。原告任松恒，男，2012年出生，汉族，住址同上。二原告法定代理人朱芬芬，基本信息同上。被告焦作交运集团博爱运输有限公司。住所地：河南省博爱县博温路与玉祥路交汇处。法定代表人范学新，董事长。委托代理人吕继磊，该公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区朝阳路与工业路交叉口万基商务大厦*楼。负责人赵春菊，总经理。委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。原告任均滚、梁法珍、朱芬芬、任松朋、任松恒与被告焦作市交运集团博爱运输有限公司（以下简称交运博爱公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告任均滚、梁法珍、朱芬芬、任松朋、任松恒诉称，2012年7月20日2时30分，李海利驾驶豫HB＊＊**（挂豫H＊＊**）号重型半挂车，由北向南行驶至210线316KM＋100M处，尾随相撞于前方违章停于路西的李利强驾驶的晋J＊＊＊**（挂晋JD＊**）号重型半挂牵挂车的尾部，致在副驾驶坐的乘车人任保国死亡，两车受损。事故经榆林市公安交管部门处理，李海利负事故主要责任，李利强负事故次要责任，任保国不承担事故责任。经查，事故车辆登记的所有人为被告交运博爱公司，在被告平安财险处投保座位险，限额20万元。事故发生后，原告多次与被告平安财险协商理赔任保国的座位险赔偿事宜，未果。为此诉至法院，请求判令：1、被告平安财险支付原告座位险20万元，被告交运博爱公司承担连带责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告任均滚、梁法珍、朱芬芬、任松朋、任松恒诉讼主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，原告任均滚、梁法珍、朱芬芬、任松朋、任松恒以事故车辆在被告处投有座位险为由，向保险公司主张赔偿，系保险合同纠纷，然根据原告诉状及其提供的保险单等证据可以看出，事故车辆的所有人、投保人、被保险人均为被告交运博爱公司而并非五原告，故此原告任均滚、梁法珍、朱芬芬、任松朋、任松恒要求被告保险公司赔偿座位险，没有相应的事实和法律依据，其并非本案适格原告，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任均滚、梁法珍、朱芬芬、任松朋、任松恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审　判　长　　张　倩审　判　员　　梁学峰代理审判员　　王文之二〇一五年四月九日书　记　员　　张　玲 关注微信公众号“”