（2015）连民终字第00291号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-05-20
案件名称
王荣与窦怀春、祁德会民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
江苏省连云港市中级人民法院
所属地区
江苏省连云港市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
窦怀春,祁德会,王荣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00291号上诉人（原审被告）窦怀春。上诉人（原审被告）祁德会。二上诉人共同委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王荣。上诉人窦怀春、祁德会因与被上诉人王荣民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第06106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人窦怀春、祁德会共同委托代理人潘长城，被上诉人王荣到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年4月4日，窦怀春向王荣借款60000元，并立下借条一份交王荣持有，未约定利息和还款时间。借款后，窦怀春向王荣偿还借款本金20000元，尚欠40000元，经王荣多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，窦怀春提交王荣书写的材料一份，证明2014年2月、3月被告已向王荣还款48400元，对此，王荣称材料系其书写，但系与他人结账的材料并不是与窦怀春的结账材料；窦怀春另提交起诉状一份，证明王荣在（2014）赣民初字第5249号案件中，提交的起诉状中承认窦怀春在2014年6月份还款20000元，对此，王荣称窦怀春还款20000元属实，但还款时间系其代理人书写，应是2012年6月份还款。另查明，窦怀春与祁德会系夫妻关系，该笔借款发生在窦怀春与祁德会夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有双方当事人的陈述、王荣提交的借条、窦怀春与祁德会的婚姻登记记录证明在案为凭，已经原审法院开庭质证和审查，真实、合法，原审法院予以采信。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。窦怀春向王荣借款60000元，已偿还20000元，尚欠40000元，事实清楚，证据充分。该40000元借款发生在窦怀春与祁德会夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，窦怀春、祁德会应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，王荣有权随时向窦怀春、祁德会主张权利。窦怀春、祁德会应当在王荣提出请求后的合理时间内偿还借款。因双方未约定利息，根据法律规定，王荣主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。窦怀春、祁德会辩称，借款已全部还清，并有王荣书写的结算材料证明，因王荣只认可书写材料属实，但是与他人结算的材料，且该材料中并未明确注明结算事由，故对窦怀春、祁德会的辩称意见，原审法院不予采纳。综上，对王荣要求窦怀春、祁德会偿还借款40000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂判决：窦怀春、祁德会应于判决发生法律效力之日起十日内向王荣支付借款本金40000元及利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理800元，由窦怀春、祁德会负担。上诉人窦怀春、祁德会不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人分别于2014年2月份及3月份偿还借款本金48400元，有被上诉人书写的结算材料予以证明，于2014年6月偿还20000元，共计偿还68400元，所以涉案借款已经全部还清。请求依法撤销一审判决或直接改判，驳回被上诉人王荣的诉讼请求，并由被上诉人承担上诉费用。被上诉人王荣答辩称：结算单是我书写，但是是与上诉人的姐姐窦娟结算借款。如果上诉人还款，为什么不收回借条。借条上还的2万元是上诉人的姐姐窦娟写的。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方对窦怀春向王荣借款6万元并已偿还2万元均予以认可，仅对剩余4万元借款是否偿还存在争议。窦怀春、祁德会主张本案涉案借款已经偿还，并提交王荣书写的结算单一份，王荣认可结算单是其书写，但是辩称该结算单是其与窦怀春姐姐窦娟结算的材料。本院认为，首先，该结算单是王荣单方的记账凭证，未记载结算事由及结算当事人。另外，既然窦怀春、祁德会偿还借款时，能够意识到从王荣处取得并保存该结算单作为偿还借款的凭证，那么其更应该让王荣出具收条或在结算单上注明作为还款凭证。其次，双方对涉案借款未约定利息均予以认可，如果如上诉人所述，其还款的总额为68400元，与借款数额亦不相符。因此，仅依据该结算单不足以证实涉案借款已经偿还。综上，窦怀春、祁德会的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人窦怀春、祁德会负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友代理审判员 刘亚洲代理审判员 任李艳二〇一五年四月九日书 记 员 张荣洹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：搜索“”来源：