（2015）达达民初字第745号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-09-18

案件名称

孙某某与符某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

达州市达川区人民法院

所属地区

达州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,符某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省达州市达川区人民法院民事判决书（2015）达达民初字第745号原告孙某某，女，生于1978年5月，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人乐涛，达州市达川区石桥法律服务所法律工作者。被告符某某，男，生于1969年3月，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。原告孙某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，由审判员刘白适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人乐涛、被告符某某及其委托代理人龚继权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告系壹级听力残疾。原、被告于1998年1月经人介绍相识订婚，1999年1月24日办理结婚登记手续。双方于1999年9月19日生育一女符某甲，2007年5月27日生育一子符某乙。在婚姻关系存续期间，被告对原告漠不关心，在原告即将分娩时，被告不考虑原告分娩需人护理，急需用钱的实际情况，将原告送回家中后便一走了之。原告分娩费用及护理全靠原告父母操持，被告仍然外出务工，很少回家。每次回家，不但不给家庭拿钱，反而经常辱骂原告及其父母。2007年双方生育一子后，被告依然我行我素，每次回家也很少在家里照顾家庭及子女。原告鉴于自己是残疾人，又有一子一女尚未成年且父母无子，对被告的恶劣行为一忍再忍，可被告不但不理解和改正，反而认为原告及其父母软弱可欺，更加肆无忌惮，每次回家都要辱骂原告及其父母，甚至打骂子女。2013年12月原告父亲向被告打电话谈及子女抚养费，被告不但不承认给钱，反而在电话上破口大骂原告父亲，致使本就患有肺气肿的原告父亲气病在床，后来一病不起直至死亡。在办理丧事中所接收的人情钱也被被告强行拿走。2014年8月28日被告回家将女儿读书事宜安排后，不顾正处秋收的繁忙季节，不考虑原告的残疾和原告母亲年老，丢下正待收割的满田谷子外出，沉重的农活全由原告及其母亲劳作。原告实在无法与被告共同生活，现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女符某甲、婚生子符某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚后与原告父母共同在原告父母老房屋基础上改建的房屋，被告应分得的部分归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。原告孙某某为支持其主张，向本庭提交如下证据：原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的身份信息；原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告的婚姻关系；原告孙某某的残疾证复印件，以证明原告孙某某系一级听力残疾人；委托代理人对毛昌琼、唐连贵的调查笔录各一份，以证明原、被告关系不好、感情不和及原、被告的共同财产情况；房屋买卖契约复印件一份，以证明原、被告现有房屋是以原告父母所有的房屋改建而来；验伤单，以证明被告殴打原告，造成原告受伤的事实；照片四张，以证明被告砸毁家庭物品的情况。被告符某某质证意见为：一、对第一、二、三组证据无异议；二、对第四组证据中唐连贵及毛昌琼调查笔录，认为不是其亲笔签名，不能达到证明的作用；三、对第五组证据无异议；四、对第六组证认为处方签上的公章不符合规定且内容不真实；五、对第七组证据照片有异议，是原告将家门锁住，不允许被告进屋，被告在报警后，在警察在场的情况下砸开的门，而且在被告准备开车时，原告阻拦并打被告。被告符某某辩称，我不同意离婚，原告诉状所称不是事实，加之孩子还小。结婚十六年以来，被告尽心尽责在外务工，改善家庭，并给原告父亲购买社保，供养两个子女上学。原告所称被告殴打原告不是事实，都是原告在打被告。被告符某某为支持其主张，向本庭提交如下证据：委托代理人对任勇等人的调查笔录四分，以证明原、被告夫妻关系好；汇款单十七份，以证明被告在外务工期间一直在给原告家人寄钱，供养家庭。原告孙某某证意见为：一、对第一组证据认为其证明内容并没有证明原、被告夫妻关系有多好，原告父亲的社保也并非被告购买，而是因为国家政策特许，并由家庭共同出资购买；二、对第二组证据的真实性无异议，但认为被告仅从2014年起寄到当年7月，以前并没有寄钱回家。经审理查明，原告孙某某系一级听力残疾人。原、被告于1998年1月经人介绍相识订婚，1999年1月24日办理结婚登记手续。双方于1999年9月19日生育一女符某甲，2007年5月27日生育一子符某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事产生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚；要求婚生女符某甲、婚生子符某乙由原告抚养，被告承担抚养费；要求婚后与原告父母共同在原告父母老房屋基础上改建的房屋，被告应分得的部分归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告婚姻关系已存续多年，并共同生育一女一子。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但被告提供的证据足以证实被告在履行家庭义务。原告系残疾人，其经济来源有限，原、被告所生育的两婚生子女尚未成年，还需要双方共同努力将其抚养成人。只要双方多从子女健康成长出发，多给对方一些宽容和理解，同时，所有家庭成员间相互谦让，互相尊重，原、被告的夫妻关系是可以搞好的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告符某某离婚。案件受理费130元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员　刘　白二〇一五年四月九日书记员　邹书剑来源：百度“”