（2014）廊安民初字第558号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2016-03-21

案件名称

张绍文与纪长青建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

廊坊市安次区人民法院

所属地区

廊坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张绍文,纪长青

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2014）廊安民初字第558号原告张绍文。被告纪长青。原告张绍文诉被告纪长青建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张绍文到庭参加了诉讼，被告纪长青经本院公告传唤，无任何理由拒不到庭，故依法缺席审理终结。原告张绍文诉称，2011年11月被告纪长青叫我去天津，给一个姓邸的人打造桥梁桩工程，当时被告与我口头讲明该工程款由被告给付，与现场��地无关，工程完工后由被告给清全部工程款，即伍万贰仟元整。该工程完工后，被告叫我先行撤场，过几天把钱给我，一直到农历腊月二十五日才给我肆万元，当时说过了春节将剩余工程款壹万贰仟元给我，我一直催要至今，被告确不能兑现。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告纪长青给付工程欠款12000元整；诉讼费用由被告承担。被告纪长青未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张绍文系打造桥梁桩施工人员，2011年11月被告纪长青介绍原告张绍文去天津为邸某打造桥梁桩工程，并承诺该工程完工后给付原告张绍文全部工程款伍万贰仟元整。该工程于2011年12月完工后原告先行撤场，被告于2011年农历腊月二十五日给付原告肆万元工程款，剩余壹万贰仟元工程款，经原告张绍文多次催要后，被告至今未付清，被告纪长青��录音中对该事实予以认可。上述事实，有录音光盘两张、根据录音整理的文字材料两份及原告当庭陈述可证。本院认为，原告张绍文与被告纪长青之间达成口头合同，原告依据口头合同进行施工，但按照交易惯例，被告应在完工后支付工程款，经双方电话确认被告纪长青尚欠原告张绍文工程款12000元。原告张绍文已积极履行打造桥梁装工程的义务，但被告纪长青怠于履行给付工程款的义务，属于根本违约，故原告张绍文要求被告纪长青支付所欠工程款12000元的主张理由及证据充分，予以支持。当事人有到庭参加诉讼为自己做出辩论的权利，被告张绍文经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪长青于本判决生效之日起十日内给付原告张绍文工程款12000元整。案件受理费100元，由被告纪长青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审　判　长　　张万地审　判　员　　尚怀伟人民陪审员　　张凤娇二〇一五年四月九日书　记　员　　刘玉凤注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其���付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”