裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-11-15

案件名称

鲍曙影与韩春友、韩臣买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

汤原县人民法院

所属地区

汤原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第151号原告鲍曙影，女，于1956年8月21日生，汉族。被告韩春友，男，于1962年12月6日生，汉族。被告韩臣，男，于1987年8月15日生，汉族。原告鲍曙影与被告韩春友、韩臣买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月24日立案受理后，依法由汤原县人民法院代理审判员李可欣适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告韩春友、韩臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月4日，二被告在原告处赊购货物，欠原告货款本金合计10840元。欠款到期后，经原告多次索要，二被告只给付了1700元，剩余欠款一直拖欠至今。为此，原告诉��来院，要求：1、二被告给付拖欠的货款本金10840元及至判决之日止的全部利息；2、诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，欠据一份。用以证明二被告于2009年5月4日在原告处赊购货物，共欠原告货款10840元，双方约定此款于2009年12月4日前还清，过期按2分利计息。本院经审查认为：被告韩春友、韩臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据其内容及形式均符合相关法律规定。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。被告韩春友、韩臣未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：2009年5月4日，二被告在原告处赊购货物，欠原告货款本金���计10840元，双方约定欠款于2009年12月4日前还清，过期按月利率20‰计算利息。欠款到期后，经原告多次索要，二被告只给付了1700元，剩余欠款一直拖欠至今。本院认为，1、被告韩春友、韩臣在原告处赊购货物，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，二被告在原告处赊购货物后应及时给付货款，拖欠至今未给付的责任在二被告，故本院对原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求二被告按照约定的20‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告韩春友、韩臣于本判决生效后三日内立即给付原告货款本金9140元、利息11699.2元（9140元x20‰x64个月，2009年12月4日—2015年4月9日，共计64个月），本息合计20839.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元减半收取161元由被告韩春友、韩臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员　　李可欣二〇一五年四月九日书　记　员　　李　菲 来源：