（2015）驿民初字第854号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2017-04-05

案件名称

姚付林与李根柱买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

驻马店市驿城区人民法院

所属地区

驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚付林,李根柱

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第854号原告姚付林，男，1957年7月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告李根柱，男，1963年8月5日出生，汉族，住河南省确山县。原告姚付林与被告李根柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚付林到庭参加诉讼。被告李根柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚付林诉称，原告销售楼板，被告系原告的客户，被告于2007年从原告处购买楼板用于建房，当时，被告称手头紧张，暂时欠原告的，向原告出具欠条一份。经原告多次催要未果，请求依法判令：被告向原告支付楼板款30000元。被告李根柱未到庭，也未答辩。经审理查明，原告姚付林经营楼板业务。自2006年至2007年期间，被告李根柱在原告处购买楼板。后原、被告双方于2007年1月24日进行结算，被告李根柱共欠原告楼板款35500元，并向原告出具欠条一份，写明：“欠条，欠姚付林现金叁万伍仟伍佰元整。2007.元.24号，李根柱”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，原告姚付林向被告李根柱供应楼板，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告供应楼板，而被告李根柱在核算并出具欠条后，仍长期拖欠原告货款35500元，构成违约，现原告仅请求被告支付楼板款30000元，是其对自己权利的处分，本院依照原告请求的数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李根柱于本判决生效后十日内向原告姚付林支付楼板款30000元。被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李根柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　刘　林二〇一五年四月九日书记员　肖瑞瑞 来源：百度搜索“”