（2015）丰民初字第318号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-09-17

案件名称

张小强等诉蔡金炉民间借贷一案民事判决书

法院

南丰县人民法院

所属地区

南丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张小强,付水龙,毛辉斌,蔡金炉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第318号原告张小强，男，汉族，南丰县人，住琴城镇。原告付水龙，男，汉族，南丰县人，住琴城镇。原告毛辉斌，男，汉族，南丰县人，住琴城镇。被告蔡金炉，男，汉族，浙江省义乌市人。原告张小强、付水龙、毛辉斌诉被告蔡金炉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小强、付水龙、毛辉斌到庭参加诉讼，被告蔡金炉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告张小强与被告蔡金炉既是朋友也是生意上的合作伙伴。2012年4月份，被告蔡金炉以需资金周转为由，向三原告借款57万元，约定了借款利息，被告蔡金炉借款后也按约定支付了部分借款利息。2014年12月8日，被告在归还借款本金后，尚欠三原告借款利息125100元，被告于当日出具了借据一张，但经三原告多次催收，被告至今未偿还，故诉请法院，要求被告蔡金炉立即偿还原借款利息125100元，并承担本案诉讼费用。被告蔡金炉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或其他证据抗辩原告主张。经审理查明，原告张小强与原告毛辉斌、付水龙系朋友关系，与被告蔡金炉既是朋友关系也是生意上的合作伙伴。2013年12月初，经原告张小强介绍，被告蔡金炉向原告毛辉斌、付水龙借款合计57万元，约定了借款期限及利息，但借款到期后，被告未按时归还毛、付借款。2014年12月8日，就原告张小强介绍的57万元借款，原告张小强与被告蔡金炉进行了结算，之后，原告张小强代被告蔡金炉归还了原告毛辉斌、付水龙借款本息，余欠6个月的利息款，则仍由被告蔡金炉向三原告出具了一张125100元的借据，上述利息款被告至今未偿付。因125100元利息款与原告张小强无关，庭审时，原告张小强主动撤回其诉请，本院予以准许。上述事实有被告蔡金炉出具的125100元“借条”一张及三原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告蔡金炉就结算后的利息款向原告毛辉斌、付水龙出具了“借据”，双方债权债务关系真实有效，二原告持被告出具的“借据”，向被告主张权利，本院予以支持。被告蔡金炉出具的125100元“借款”，系其57万元借款应支付的6个月利息款，折算后的月利率超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。按同期中国人民银行年贷款利率5．56﹪的四倍计算，57万元借款6个月的利息为63384元。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡金炉欠原告毛辉斌、付水龙借款利息63384元，限判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由原告毛辉斌、付水龙负担400元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。审判员　　严尤午二〇一五年四月九日书记员　　陈一飞 关注微信公众号“”