（2015）民民初字26号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-06-25
案件名称
田永泮与狄得辉合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
民勤县人民法院
所属地区
民勤县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
田永泮,狄得辉
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条，第一百三十七条，第一百三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字26号原告田永泮，男，汉族，甘肃民勤县人。被告狄得辉，男，汉族，甘肃省民勤县人。委托代理人姜黎，武威沙城律师事务所律师。原告田永泮与被告狄得辉合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由本院民二庭庭长王锟担任审判长，和代理审判员聂淑芸、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告田永泮，被告狄得辉的委托代理人姜黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告舅父。2003年11月，原、被告共同出资购买货运汽车一辆合伙经营，后双方协商后同意散伙，议定车辆归被告所有，由被告给付原告退伙资金50000元，并给付合伙经营期间因交通事故给原告造成的损失5000元。被告之父狄有志于2004年3月26日就上述事宜和原告签署“汽车转让协议书”一份。协议签订后，经原、被告协商，由案外人田永宏负责向原告代偿退伙资金10000元，但田永宏实际向原告偿付5000元。2006年8月，原告不在家，被告到原告家向原告妻子支付退伙资金25000元，出具“认可证明”一份，书面认可其父和原告签订的协议，承诺余款15000元于2007年底之前付清，并按银行利率承担利息。因原告妻子不知晓被告欠款数额，接受了被告出具的书面证明。后被告于2008年举家迁居新疆，原告无法和被告核实欠款数额并追偿。现被告从新疆回迁原籍，原告向被告追偿未果，向人民法院提起诉讼，要求被告支付退伙资金25000元，并按约定承担利息。在诉讼过程中，原告经和田永宏协商，田永宏同意按原承诺向原告付款5000元。据此，原告变更诉讼请求，要求被告支付退伙资金20000元，并自2006年8月起按同期银行借款利率承担利息。被告辩称，原、被告合伙经营货车并协商退伙事实。被告承诺向原告支付退伙资金及损失共计55000元，后被告陆续支付40000元，并于2006年8月向原告出具书面证明一份，承诺余款于2007年底付清。原告所述由案外人田永宏代偿退伙资金的起诉事实，被告不知情。据上，被告欠付原告退伙资金15000元。自2007年底欠款逾期后，原告未能依法主张权利，现向人民法院起诉，已经超过了法律规定的保护民事权利的诉讼时效期间，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告出示了下列证据：1、田永泮和狄得辉之父狄有志于2004年3月26日签署的“汽车转让协议书”1份，其主要内容：车辆作价94000元，其中田永泮50000元，狄得辉45000元，由狄得辉向田永泮付款50000元，第一次偿付10000元，其余40000元陆续偿还，年底付清；合伙经营期间，发生事故，造成双方损失，由狄得辉向田永泮给付损失费5000元。”原告以该证据证明其和被告退伙时的约定情况。2、狄得辉出具的“认可证明”1份，其主要内容“为完善2004年3月26日汽车转让协议，现有狄得辉承认其协议内容，该协议内的账目由狄得辉负责还清，下欠15000元，其中5000元明年春天偿还，剩余10000元明年年底还清，按银行利率承担利息，证明人狄得辉。”落款处未注明书写时间。原告以该证据证明：原告和被告之父签署汽车转让协议后，经原、被告协商，由案外人田永宏负责向原告代偿退伙资金10000元，但田永宏实际向原告偿付5000元。2006年8月，原告不在家，被告到原告家向原告妻子支付退伙资金25000元，出具该书面证明认可其父和原告签订的协议，承诺余款15000元于2007年底之前付清，并按银行利率承担利息。因原告妻子不知晓被告欠款数额，接受了被告出具的书面证明。其时，被告实际欠付原告退伙资金25000元。后被告于2008年举家迁居新疆，原告无法和被告核实欠款数额并追偿。现被告从新疆回迁原籍，原告向被告追偿未果，向人民法院提起诉讼，要求被告支付退伙资金25000元，并按约定承担利息。在诉讼过程中，原告经和田永宏协商，田永宏同意按原承诺向原告付款5000元。据此，现被告欠付原告退伙资金20000元。被告对原告出示证据的真实性均无异议，但认为：退伙后，被告陆续支付原告退伙资金40000元，并于2006年8月就欠付款15000元向原告出具证明，约定还款期限至于2007年年底；原告所述由案外人田永宏代偿退伙资金的起诉事实，被告不知情；自2008年欠款逾期后，原告未能依法主张权利，现向法院起诉，已经超过了法律规定的保护民事权利的诉讼时效期间。本院分析、认证后认为，原告出示的证据，被告对其真实性无异议，本院对其证据的真实性予以认定。原告以上述证据拟证明被告现欠付其退伙资金20000元，但无其他证据佐证，且根据原告主张权利所依据的书面证明记载，被告欠付原告退伙资金15000元，对被告欠款数额，应当据此确定，并推定被告于2006年8月前向原告实际付款40000元。根据以上对证据效力的分析认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：原告田永泮系被告狄得辉舅父。2003年11月，原、被告共同出资购买货运汽车一辆合伙经营，后双方协商同意散伙，议定车辆归被告所有，由被告给付原告退伙资金及损失55000元，被告之父狄有志于2004年3月26日和原告根据原、被告协商内容签署“汽车转让协议书”一份。2006年8月，被告向原告出具“认可证明”一份，书面认可其父和原告签订的协议，承诺余款15000元于2007年底之前付清，并按银行利率承担利息。2008年，被告举家迁居新疆，原告未能向被告主张权利。后被告回迁原籍，原告知情后，向本院提起诉讼，要求被告支付退伙资金20000元，并自2006年8月起按同期银行借款利率承担利息。本院认为，原、被告订立退伙协议后，被告应当按协议约定向原告履行付款义务。现根据原告出示的书面证明记载，欠款数额为15000元，并约定了利息承担方式为参照银行利率，应当据此确定被告欠付原告退伙资金15000元，并确定原、被告约定由被告自具条之日起按人民银行同期贷款利率承担利息。原告所持欠款数额实为20000元的起诉事实，无据证明，本院不予认定。关于被告所持原告诉求已超过诉讼时效的辩驳意见，本院认为，被告于2006年8月向原告出具书面证明，承诺于2007年底付清欠款，2008年1月1日，被告仍未能履行给付义务，应当起算诉讼时效，其期间为2年，至于2010年1月1日。在此期间的最后6个月，因不可抗力或者其他障碍导致原告不能行使请求权时，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。现根据本院查明的事实，被告于2008年举家迁居新疆，客观上导致原告主张权利产生了障碍，诉讼时效应当中止。后被告虽回迁原籍，但无据证明原告在知晓其障碍已经消除后的6个月内仍未向被告主张权利，应当认定原告在诉讼时效期间内提起诉讼。据此，被告的辩驳理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二十条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告狄得辉向原告田永泮支付退伙资金15000元，并自2006年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告田永泮负担125元，被告狄得辉负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 王 锟代理审判员 聂淑芸人民陪审员 马兴兵二〇一五年四月九日书 记 员 张建琴 关注公众号“”