（2015）齐商三终字第22号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-08-20

案件名称

上诉人张海鹏与被上诉人刘玉兰、原审被告刘彬、马丽娟民间借贷纠纷一案二审民事判决书

法院

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院

所属地区

黑龙江省齐齐哈尔市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张海鹏,刘玉兰,刘彬,马丽娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商三终字第22号上诉人（原审被告）张海鹏，男。委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘玉兰，女。委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。原审被告刘彬，男。原审被告马丽娟，女。上诉人张海鹏因与被上诉人刘玉兰、原审被告刘彬、马丽娟民间借贷纠纷一案，不服昂昂溪区人民法院做出的（2014）昂商初字第222号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审认定，刘彬与马丽娟系夫妻关系。2012年10月1日，刘彬向刘玉兰借款10万元，双方约定借款期限至2013年10月1日，由张海鹏担保。2013年5月1日，刘彬向刘玉兰借款6万元，约定借款期限至2013年6月1日，由马丽娟担保。以上两笔借款逾期后，经刘玉兰多次催要，未能偿还，故刘玉兰诉至法院，要求刘彬、马丽娟偿还16万元。庭审过程中，要求追加担保人张海鹏作为被告，要求其承担担保责任。原审法院认为，合法的债权应当受到法律保护，在本案中，刘玉兰与刘彬之间的借款合同不违反法律规定，应认定合法有效。民间借贷关系成立并具有法律效力。刘彬在刘玉兰催要后，未能按时偿还借款，已构成违约，故对刘玉兰主张的欠款本金16万元的诉讼请求依法予以支持。对于马丽娟是否应当承担责任的问题，原审法院认为，因刘彬与马丽娟系夫妻关系，此笔借款亦发生在夫妻关系存续期间，且无证据证实此笔借款用于非生活目的，故马丽娟理应承担还款责任。对于张海鹏的担保责任问题，因双方在签订借款合同时已经明确约定为连带责任保证，故张海鹏应对上述欠款承担连带清偿责任。对于张海鹏辩称的当时签字时是空白的，且自己签完字后就离开了。原审法院认为，张海鹏对于自己的抗辩理由并未向法庭提交证据材料予以证实，故对此不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决：一、刘彬、马丽娟应于判决生效后5日内一次性共同偿还刘玉兰本金16万元；二、张海鹏对上述借款中的10万元承担连带清偿责任。案件受理费3500.00元，由刘彬、马丽娟共同负担。判后，张海鹏不服上述判决，向本院提出上诉。其主要理由是：张海鹏的担保已经超过担保期限，不应判定张海鹏承担担保责任。本案不是必要的共同诉讼，不应合并审理。原审适用的是普通程序，但没有给上诉人举证期限，程序严重违法。二审审理期间，被上诉人提交了刘彬、马丽娟涉嫌诈骗的检察院起诉书，其中认定刘彬、马丽娟涉嫌诈骗多人钱款，其中有刘玉兰被骗10万元的事实。同时，法院调取了（2014）昂刑初字第50号刑事判决书，其中认定刘玉兰曾主张公诉机关遗漏15万元，但该刑事判决中对本案涉及的16万元未予认定构成诈骗。另外，本院也向昂昂溪法院进行调查，确认当时有多人来法院起诉刘彬，因公安机关已经对刘彬采取强制措施，法院告知向公安机关举报。本院认为，一审认定的借款事实及担保事实存在。在刘彬诈骗一案的刑事判决中，对本案涉及的16万元没有认定属于诈骗。经向昂昂溪区人民法院了解，对于本案被上诉人答辩时主张，借款合同到期后即向法院起诉刘彬及担保人，但法院告知涉及刘彬的案件都应该先刑事、后民事的事实得到证实，因此，上诉人主张已经超过担保期限的请求不予支持。本案是刘玉兰与刘彬之间两笔借款，是否合并审理并不影响张海鹏承担担保责任，同时，鉴于刘彬、马丽娟被羁押，合并审理有利于节省审判资源。另外，对上诉人张海鹏主张的原审没有给其举证期限问题，经查，原审卷中记载各方当事人均放弃了举证期间，因此，上诉人主张原审程序违法的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500.00元，由上诉人张海鹏承担。本判决为终审判决。审判长　　谢英新审判员　　严凤兰审判员　　吴　琦二〇一五年四月九日书记员　　王　雷 关注公众号“”