（2015）云罗法泗民初字第38号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-05-18

案件名称

沈炳与吴杏泉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

罗定市人民法院

所属地区

罗定市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈炳,吴杏泉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法泗民初字第38号原告沈炳，男，1972年1月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。委托代理人沈景妙，男，69岁，广东省罗定市人，住广东省罗定市。系原告父亲。被告吴杏泉，男，成年，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。原告沈炳诉被告吴杏泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序由审判员彭锦汉独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告沈炳的委托代理人沈景妙到庭参加了诉讼，被告吴杏泉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以经济困难为由于2012年4月20日向我借款46900元，没有约定利息，只约定还款期限至2014年4月20日止。被告借款后，一直没有偿还过本金和支付过利息。经我经多次向被告催还无果。为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金46900元及利息（从2014年4月21日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉日利息约为3750元）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，提供如下证据：证据一、原告身份证，证实原告的诉讼主体资格；证据二、借条，证明被告向原告借款共46900元的事实。被告没提出书面答辩意见和质证意见，也没有提交相关证据。经审查，原告提供的证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可做认定本案事实的依据。经审理查明：被告以经济困难为由于2012年4月20日向原告借款46900元，没有约定利息，只约定还款期限至2014年4月20日。被告签下借条给原告收执，该借条载明：“借条，今借到沈炳人民币现金肆万陆仟玖佰元正（46900.00元），于2014年4月20日还清。特立此据。借款人：吴杏泉，2012年4月20日。”被告在该借条上签名并盖手指模确认。被告借款后没有偿还借款本金及利息，原告催收无果诉至本院要求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款共46900元，有被告亲笔签名的借条证实，本院予以确认。被告没有按约定的期限支付借款本金给原告，已构成违约，应依法承担偿还尚欠借款本金及按法律规定支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告偿还逾期之日起至还清日止的利息，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴杏泉在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金46900元及利息（从2014年4月21日起至本息还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告沈炳。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告吴杏泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员　　彭锦汉二〇一五年四月九日书记员　　李志军 来自：