（2014）文民初字第2015号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-06-26
案件名称
柯贤金与王德保买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
文安县人民法院
所属地区
文安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
柯贤金,王德保
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一���；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第2015号原告柯贤金。委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告王德保。原告柯贤金与被告王德保为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯贤金及委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼，被告王德保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在文安县左各庄镇经营一家木材加工厂。2014年4月14日，原、被告达成口头夹心料购销合同，被告向原告购买夹心料。2014年4月19日，被告在原告处拉走第一车夹心料。本来之前讲好现金交易，可被告说当时没钱，过两天就给。原告考虑与被告是老乡关系，就同意被告打下一张13230元的欠条。被告又于4月20日、4月22日、4月23日拉走原告三车货，并为原告出具欠条三张，金额分别为21610元、11970元、12390元。至此，被告欠原告夹心料款59200元。2014年4月29日，被告在原告处两次各拉走夹心料8400套，价款应为49560元，被告给付原告一张出票人为蔡某某（文安县荣枫板厂）、票面金额为伍万元的转账支票。但原告在支票到期日前办理转账手续时，被告知此支票空头。综上，被告共计欠原告夹心料款108760元。现原告只主张59200元，余款49560元保留向被告和蔡某某主张的权利。要求被告支付原告夹心料款59200元及利息。庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方法为，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按59200元，自2014年4月23日起计算至本案判决生效之日止。被告王德保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。庭审中，原告提供欠条四份。用以证实被告王德保在原告处购买夹心料，共计欠原告夹心料款59200元。被告王德保未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。经审查明，被告王德保于2014年4月19日、4月20日、4月22日、4月23日，向原告柯贤金购买价款分别为13230元、21610元、11970元、12390元的夹心料。被告王德保未付款给原告。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，应当按照约定的数额支付原告价款。被告未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原、被告对支付时间没有约定��被告应当在收到标的物即夹心料的同时支付。被告未在收到夹心料时支付原告价款，属违约。因双方没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自被告最后一次向原告购买货物之日的2014年4月23日起计算至本案判决生效之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德保支付原告柯贤金夹心料款59200元，于本判决生效后五日内履行；二、被告王德保赔偿原告柯贤金逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按59200元，自2014年4月23日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告柯贤金负担1050元，被告王德保负担1430元（上述费用原告已垫付，应由被告负担的部分于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 宋立新审 判 员 邓丽娟代理审判员 李晓栋二〇一五年四月九日书 记 员 唐萌萌 搜索“”