（2015）静刑初字第77号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-07-14
案件名称
宋一×、宋二×等犯聚众斗殴罪一审刑事判决书
法院
天津市静海区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
宋一×,宋二×,强××,段××,王一×,徐×
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十八条第一款
全文
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第77号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人宋一×，农民。2014年9月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于静海县看守所。被告人宋二×，农民。2014年9月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于静海县看守所。被告人强××，农民。2014年9月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于静海县看守所。被告人段××，农民。2014年9月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，10月24日被取保候审，12月15日被天津市静海县人民检察院取保候审，2015年4月9日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。被告人王一×，农民。2014年9月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，10月24日被取保候审，12月15日被天津市静海县人民检察院取保候审，2015年4月9日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。被告人徐×，农民。2014年10月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月24日被取保候审，12月15日被天津市静海县人民检察院取保候审，2015年4月9日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人宋一×、宋二×、强××、段××、王一×、徐×犯聚众斗殴罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于1月26日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人宋一×、宋二×、强××、段××、王一×、徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控，2014年5月28日下午，被告人宋一×因家庭琐事被吴二×（另案处理）打伤，其遂将此事告诉了自己的儿子被告人宋二×。宋二×纠集了被告人强××，强××又纠集被告人王一×、段××、徐×。宋二×寻找吴二×的儿子吴某某，欲对其进行殴打，因未找到吴某某未果。后，宋一×因伤前往静海县医院进行治疗，在该院急诊楼北门与吴二×、吴某某及其母亲李某某等人相遇。宋一×、宋二×、强××、王一×、段××、徐×等人均用拳脚对吴二×、李某某、吴某某进行殴打。经鉴定，吴某某、李某某的伤情为轻微伤。2014年9月18日，被告人强××被抓获，其电话劝说王一×投案。当日，被告人宋一×、宋二×、王一×到公安机关投案。2014年9月26日，被告人段××到公安机关投案。2014年10月25日，被告人徐×到公安机关投案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、法医学损伤鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、常住人口基本信息表等相关证据以证实指控事实。认为被告人宋一×、宋二×、强××、段××、王一×、徐×的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第二十五条之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人宋一×、宋二×、段××、王一×、徐×系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人强××协助公安机关抓捕同案犯，是立功；能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条、第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人宋一×、宋二×、强××、段××、王一×、徐×均承认指控事实及罪名。经审理查明，2014年5月28日下午，被告人宋一×之妹宋三X因家庭矛盾被其丈夫之兄吴二×（另案处理）、侄吴一×殴打。宋三X打电话告诉被告人宋一×，宋一×到现场后又与吴二×、吴一×等发生了厮打。宋一×遂打电话告诉其子被告人宋二×自己被打。宋二×便纠集被告人强××，强××又纠集被告人王一×、段××、徐×。宋二×打电话寻找吴一×，欲对其进行殴打，因未找到而未果。后，宋一×因伤由宋二×、强××、王一×、段××、徐×及赵XX（宋三X表妹）等陪同前往静海县医院进行治疗，在医院急诊楼北门与吴二×、吴一×及其母亲李二×等人相遇。宋一×与吴二×、赵XX与李二×发生互殴，宋二×、强××、王一×、段××、徐×用拳脚对吴一×进行殴打，后均被医院保安劝阻。经鉴定，吴一×、李二×损伤均为轻微伤。2014年9月18日，被告人强××被抓获，其电话劝说王一×投案。当日，被告人宋一×、宋二×、王一×到公安机关投案。2014年9月26日，被告人段××到公安机关投案。2014年10月25日，被告人徐×到公安机关投案。另查明，案发后被告人方对吴二×、吴一×、李二×进行了经济赔偿，并得到谅解。上述事实，有被害人吴二×、吴一×、李二×陈述，证人程××、邓××、关××、刘××、韩××、徐二×、王二×、王三×、郝××、胡××、李一×证言，被告人宋一×、宋二×、强××、段××、王一×、徐×供述及案件来源、抓获经过、法医学损伤鉴定意见书、辨认笔录、常住人口基本信息、情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人宋一×、宋二×、强××、段××、王一×、徐×为报复、泄愤，纠集在一起在公共场所聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人宋一×、宋二×起组织、纠集的主要作用，应认定主犯；被告人强××、段××、王一×、徐×被纠集后或又纠集他人或积极参与，亦应认定主犯，但罪责相对较小。被告人宋一×、宋二×、段××、王一×、徐×能主动投案，如实供述犯罪事实，均认定自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人强××协助公安机关抓捕同案犯，应认定立功，具有法定从轻、减轻处罚情节；又如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有从轻处罚情节。本案起因系家庭矛盾引发，有别于其他为了私仇、逞强争霸等目的的聚众斗殴犯罪，结合被告人赔偿被害人经济损失并得到谅解的情节，可对六被告人予以减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：被告人宋一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年7月17日止）。被告人宋二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年7月17日止）。被告人强××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年5月17日止）。被告人段××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起，扣除已羁押29天，至2015年11月9日止）。被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起，扣除已羁押1个月7天，至2015年11月1日止）。被告人徐×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起，扣除已羁押1个月，至2015年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 军人民陪审员 郑永兰人民陪审员 王明琴二〇一五年四月九日书 记 员 魏克东 来自