（2015）饶民初字第167号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-06-29
案件名称
刘某与尹某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
饶阳县人民法院
所属地区
饶阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某,尹某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民初字第167号原告：刘某，农民。被告：尹某甲，农民。原告刘某诉被告尹某甲离婚纠纷，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员徐爱辉适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年5月20日生女儿尹某乙。婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合，经常吵架，二人关系一直不好，自女儿出生后，原告带孩子无法工作，被告不承担家庭责任，不努力工作，不挣钱，特别是近两年，被告外出后平时音讯全无，原、被告夫妻关系无法继续维持，请求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告每年支付抚养费2730元，共同财产有在被告家婚后建二间配房和大门垛，价值60000元，应平均分割。被告尹某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。配房不是原、被告夫妻的钱盖的，是被告借的被告姑和叔叔的钱。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、双方所生育子女的基本情况，如果离婚，随谁生活更有利，抚养费如何负担；3、双方有无财产纠纷，如有如何分割处理。围绕第一个争议焦点，原告刘某陈述、举证如下：从2013年腊月开始，被告和我一直没联系过，都见不到被告人，被告知道我手机号，却始终没有联系，如果不是这次起诉，我都见不到被告。可见夫妻感情已经破裂，提交有饶阳县胜利村出具的证明和胜利完全小学出具的证明各一份，证明孩子一直跟随原告生活，在原告娘家上学；原告与被告分居，一直没有回婆家。被告尹某甲对这两份证据的真实性没意见。围绕第一个争议焦点，被告尹某甲陈述、举证如下：被告不是不联系原告，而是联系不上原告，去年十月份给原告打电话，原告不是把电话挂掉就是不接。原、被告能和好，感情没有破裂。没有证据提交。围绕第二个争议焦点，原告刘某陈述、举证如下：孩子跟随原告生活更有利，被告没有父母，没有人帮助照顾孩子，原告家里的老人都可以帮助照顾孩子。要求按照法律规定被告每年支付2700元抚养费，没证据提交。围绕第二个争议焦点，被告尹某甲陈述、举证如下：要求孩子随被告生活，原告支付抚养费每年2700元，没证据提交。围绕第三个争议焦点，原告刘某陈述、举证如下：共同财产有结婚后花费60000元盖了配房和门垛，应依法分割，给我30000元。围绕第三个争议焦点，被告尹某甲陈述、举证如下：房子是用卖地的钱盖的配房，地是被告的父亲、姑和叔的，不是原、被告的夫妻共同财产，不同意分割给原告。另原告的家里借了原、被告款3万元。原告认可曾借过此款，但这三万元已经给了原告，被告这几年一直都不挣钱，原告每月也就几百元的收入，原告和孩子因生活需要，已经将此款花了。对证据的认定意见是：原告提交的胜利村委会出具的证明和胜利完全小学出具的证明，比较客观，对其证据效力被告并没有提出充分的理由予以反驳，对上述证据的效力予以确认。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年5月20日生女儿尹某乙，从2013年后，孩子随原告一起常住原告的娘家，孩子的生活由原告父母照管的较多，被告很少去原告娘家探望孩子，因双方为生活琐事常闹矛盾，原、被告都外出打工，但双方联系较少，对双方如何过好日子不能有效的沟通，经本院调解，被告虽然写了保证，并表示改正错误，让原告给其一次和好的机会，但原告表示已经对被告失去信心不同意和好。本院认为：原告刘某就其主张的夫妻感情已经破裂的事实，并未能提供充分的证据予以证实，夫妻双方在共同生活中难免出现摩擦，双方应冷静下来，相互多沟通、理解、信任，多发现对方的长处，多检讨自己的不足。原、被告婚后生育一女儿，现在胜利村上幼儿园，双方都争相抚养孩子，说明双方对孩子都有较深的情感。现被告尹某甲表示已经知道了自身存在的不足，愿意改正错误，希望给其一次改正错误的机会，为了挽救一个即将破裂的婚姻，让孩子在亲生父母的家庭中××快乐成长，应留给被告尹某甲一个争取和好的机会，现认定原、被告的夫妻感情并未破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告尹某甲离婚；案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 徐爱辉二〇一五年四月九日书记员 田彦霞 更多数据：搜索“”来源：