（2015）白民一终字第31号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2016-01-07

案件名称

董某某与赵某某同居关系析产二审民事判决书

法院

吉林省白城市中级人民法院

所属地区

吉林省白城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

ｘｘｘ

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第31号上诉人（原审被告）xxx，男，1987年10月20日生，汉族，农民，现住洮南市蛟流河乡。委托代理人李玉章，吉林百石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）xxx，女，1986年10月12日生，汉族，农民，现住洮南市福顺镇。上诉人xxx因同居关系析产纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮福民初字第449号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人xxx及委托代理人李平章，被上诉人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2011年11月，xxx、xxx未经登记同居生活，2013年xxx、xxx解除同居关系，同居期间无子女。xxx、xxx于2011年11月未经登记同居生活，同居期间无子女。2013年4月，xxx、xxx经xx、xxx、xxx联系介绍，由其二人出资人从于XX处以4.6万元价值购买寒羊30只。2013年年末，xxx、xxx解除同居关系。原审认为：公民的合法财产受法律保护。xxx与xxx同居期间共同出资4.6万元购买的财产——30只寒羊，系双方同居共同财产，在双方解除同居关系情况下，应按对等份额予以平均分割。xxx其他诉讼请求及xxx抗辩事由因其未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、xxx于判决生效之日起给付xxx同居期间共同财产30只寒羊财产分割款人民币2.3万元。二、驳回xxx其他诉讼请求。案件受理费人民币1.075.00元，由xxx负担人民币537.00元，xxx负担人民币537.00元，于本判决生效之日支付。判决后，xxx不服，上诉主要理由是：1、原审判决认定事实不清，将上诉人全家的财产认定为上诉人与被上诉人的财产是不对的。上诉人与被上诉人同居期间和上诉人的父母共同生活在一起，上诉人和被上诉人买的30只寒羊是父亲xx、母亲xxx共同出资买的，买回来后由父母共同饲养，其所有权属家庭全体成员共有。在上诉人与被上诉人解除同居关系时分割共同财产应是四人平分，而不能如原审判决那样按两个人分割，共结果是侵夺了上诉人父母两人的财产，一审判决不妥。2、原审判决程序违法。开庭审理时原审判决的审判长胡建国和审判员王东峰均未出庭，不出庭就列为审判长和审判员是严重违反法律程序的，违反程序的判决必必然是错误的。综上，请二审人民法院撤销洮南市人民法院（2013）洮福民初这第449号民事判决，重新作出公平公正的判决。被上诉人xxx在二审辩驳称，我们根本没和老人共同生活，是我们两人买的羊，所以不应该四人平分。针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人xxx应否给付被上诉人xxx2.3万元。上诉人与被上诉人二审均未提供新的证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人共同出资4.6万元购买30只寒羊，有证人xx、xxx、xxx证实，上诉人自己亦认可上诉人与被上诉人经手买寒羊的事实，故该事实应予认定。上诉人主张此30只寒羊是其父母出资，在一、二审均未提供证据证实，该主张不予支持。上诉人与被上诉人同居期间购买的30只寒羊是共同财产，应当平均分割。上诉人应给付被上诉人购羊款2.3万元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，075.00元，由上诉人xxx负担。本判决为终审判决。审　判　长　　芮志成审　判　员　　张春民代理审判员　　刘　昕二〇一五年四月九日书　记　员　　和达明 来自：