（2014）梁民初字第3379号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-10-20

案件名称

梁廷银与郑章民等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

梁山县人民法院

所属地区

梁山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁廷银,郑章民,郑恩庆,郑延芹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民初字第3379号原告：梁廷银。被告：郑章民。被告：郑恩庆。被告：郑延芹。原告梁廷银诉被告郑章民、郑恩庆、郑延芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁廷银到庭参加诉讼，被告郑章民、郑恩庆、郑延芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁廷银诉称，2013年8月23日，被告郑章民向原告借款70000元，并约定月息三分，被告郑恩庆、郑延芹为该笔借款提供了担保。经原告多次催要，三被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，诉请判令三被告偿还原告借款70000元及相应利息。诉讼费用由被告承担。被告郑章民、郑恩庆、郑延芹未到庭应诉，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：1、借条一份，证明2013年8月23日，被告郑章民向原告借款70000元，约定月息三分，被告郑恩庆、郑延芹作为担保人提供担保。2、收条一份，证明2013年8月23日，被告郑章民收到原告借款现金70000元。被告郑章民、郑恩庆、郑延芹未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。经审查，原告提供的借条及收条各一份，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。综上，本院认定以下事实：2013年8月23日，被告郑章民向原告梁廷银借款70000元，并约定利息月利率3%计算，被告郑恩庆、郑延芹为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式。后经原告多次催要未果，尚欠原告借款本金70000元及相应利息未偿还。本院认为，被告郑章民欠原告梁廷银借款70000元，有被告郑章民出具的借据在案为凭，事实清楚、证据确凿充分，应予认定。原告梁廷银要求被告郑章民偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张被告郑章民偿还原告利息10500元（按借款本金70000元，按月利率3%，自2014年11月6日起计算至2015年4月6日止）的诉讼请求，因双方约定的月利率3%，不符合相关法律规定，依法调整为不超过银行同期贷款利率四倍（即月利率2%），故原告主张的利息应支持8400元（借款本金70000元，按月利率2%、自2014年11月6日起计算至2015年4月6日止）。被告郑恩庆、郑延芹为被告郑章民向原告借款提供保证担保，因双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，故被告郑恩庆、郑延芹应当对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑章民于本判决生效之日起五日内偿还原告梁廷银借款本金70000元及利息8400元。二、被告郑恩庆、郑延芹对上述款项承担连带清偿责任，并依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告梁廷银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、诉讼保全费720元，由被告郑章民、郑恩庆、郑延芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　韩清峰代理审判员　　李家兴人民陪审员　　李明印二〇一五年四月九日书　记　员　　王宜彬 关注公众号“”