（2015）鼓民初字第1480号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-09-04
案件名称
原告汪志祥与被告李正超民间借贷纠纷一案的民事判决书
法院
南京市鼓楼区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汪志祥,李正超
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十九条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条
全文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第1480号原告汪志祥，男，汉族，1989年7月28日生。被告李正超，男，汉族，1993年4月26日生。原告汪志祥与被告李正超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志祥、被告李正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志祥诉称，其与被告李正超系朋友关系。案外人潘鑫淼通过被告向原告借款，分别于2014年12月5日借款10000元、2014年12月6日借款10000元、2014年12月15日借款10000元，共计借款30000元。该三笔借款均由李正超担保。2014年12月12日，被告本人向原告借款5000元。现因案外人潘鑫淼和被告李正超迟迟不还款，原告遂诉至法院，请求判令被告承担连带担保责任归还借款本金30000元及利息（其中20000元自2014年12月5日起，10000元自2014年12月15日起至被告实际给付之日止，按每月10%计算），被告偿还原告借款本金5000元，被告承担本案诉讼费。被告李正超辩称，被告确实为潘鑫淼向原告借款提供担保，但潘鑫淼三次借款原告分别交付的借款本金是6000元、7000元、8000元，合计21000元，其余部分均系预扣利息。被告确实答应按照10%月利率就潘鑫淼的借款给付原告利息。但潘鑫淼前两次借款后曾提出向原告还款，原告自己没有要，所以第一、第二笔借款原告不应向被告主张。被告还曾在2015年1月给付原告利息2000元，2015年2月给付原告利息利息1000元。被告对曾向原告出具5000元借条的事实无异议，但原告仅实际交付被告3900元，被告在借款时还将自己的一块天梭表以及一个重11克的金戒指质押在原告处，如被告还款，原告应归还被告财物。经审理查明，2014年12月5日，潘鑫淼向原告出具借条一张，内容为：今借到汪志祥人民币壹万元（10000），于2015年1月5日归还。借款人潘鑫淼，2014、12、5。担保人李正超，182××××3691。2014年12月6日，潘鑫淼向原告出具借条一张，内容为：今借到汪志祥人民币壹万元（10000），于2015年1月6日归还。借款人潘鑫淼，2014年、12、6号。担保人李正超。2014年12月15日，潘鑫淼向原告出具借条一张，内容为：今借汪志祥人民币壹万元整（10000），于2015年1月15日还。借款人潘鑫淼，2014、12、15。担保人李正超。对上述三笔借款，原、被告均一致认可原告实际出借的款项分别为6000元、7000元、8000元，被告同意对上述三笔借款按照月利率10%给付原告利息，被告已给付原告上述借款利息3000元。2014年12月12日，被告李正超向原告出具借条一张，内容为：今借汪志祥人民币伍仟元整（5000）于2015年1月12日归还。借款人李正超，2014、12、12。137××××7103。审理中，原、被告均认可上述5000元借条中3900元系通过电子转账方式交付。原告主张剩余1100元系以现金方式给付被告，被告不予认可，抗辩其实际借到金额是3900元，超出部分系预扣利息。原告未能举证证明其未对该笔借款按照交易惯例预扣利息，庭审中原告对出借过程的陈述前后不一。以上事实，有双方当事人的陈述、借条，以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告向潘鑫淼先后出借合计21000元，被告为该三笔借款提供担保，双方未约定保证方式，故被告应按连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间向被告主张归还借款本金及利息，有相应事实与法律依据。但被告在借款发生后已代潘鑫淼向原告给付利息3000元，因双方约定的利率标准超过法定最高限，超过部分应予冲抵借款本金，冲抵后仍未归还的借款本金金额为18754元。原告请求被告给付的借款利息超过法定最高限，应予以调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍。被告在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向潘鑫淼追偿。对于被告向原告借款具体金额问题，本院认为，原告对外借款存在预扣高额利息的交易习惯，审理中原告对借款过程陈述前后不一，亦不能举证证明其在电子转账交付的3900元外另行给付了被告现金，故对原告主张被告归还借款本金3900元以上部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李正超于本判决生效之日起十日内归还原告汪志祥借款本金18754元及利息（其中3754元自2015年2月5日起，7000元自2015年2月6日起，8000元自2015年2月15日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告李正超向原告承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向潘鑫淼追偿；二、被告李正超于本判决生效之日起十日内归还原告汪志祥借款本金3900元；三、驳回原告汪志祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告负担171.5元，被告李正超负担166元（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈 欣二〇一五年四月九日见习书记员 赵晶晶 更多数据：