（2015）冠民初字第284号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-12-14

案件名称

任某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

冠县人民法院

所属地区

冠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第284号原告任某，女，汉族，农民。被告徐某，男，汉族，农民。委托代理人郝梦坤，冠县中心法律服务所工作人员。原告任某与被告徐某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某、被告徐某及委托代理人郝梦坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。二人因婚前了解少，婚后感情不和，经常生气、吵架，无法建立夫妻感情。××××年××月××日，二人生儿子（取名任一一）。结婚时，原告带到被告处以下嫁妆：组合家具一套三组、写字台两件、组合沙发一套七组、海信液晶36寸彩电一台、海尔洗衣机一台、雅迪电动车一辆、海尔冰箱一台、戴尔笔记本电脑一台、黄金浴太阳能一台、美的壁挂式空调一台、碗橱一件、椅子两把、被褥二十床。2014年7月份，二人生气，原告被迫带儿子回娘家居住，二人分居至今。现二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，儿子随原告生活，由被告依法负担子女抚养费，依法返还原告的个人财产。被告徐某辩称：2012年，二人经介绍认识。2013年4月6日，二人举行婚礼同居生活。二人夫妻感情很好。××××年××月××日，二人补领结婚证。××××年××月××日，二人生儿子徐佳睿。原告诉称的夫妻感情破裂不属实。不同意离婚.经审理查明：2012年，二人经介绍认识。2013年4月6日，二人举行婚礼同居生活。同居期间，夫妻感情尚可。××××年××月××日，二人补领结婚证。××××年××月××日，二人生一儿子（还没报户口）。2014年7月份，二人因琐事生气，原告带儿子回娘家居住不归。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。原告任某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，举出其表姐张书香及其父亲任章锁有关“婚后，二人经常生气。去年，二人一次生气，张书香把任某接回娘家居住。徐某曾带着家人及村干部去接任某，但与任某父亲任章锁发生了纠纷，没有将任某接回。”的当庭证人证言。被告不认可原告所举证人证言的证明效力。原告虽举出证据，但证据内容仅说明了原告曾因二人生气回娘家居住，被告与原告父亲发生纠纷，不能说明二人夫妻感情确已破裂，况且证人身份与原告有亲属利害关系，证人所作的有利于原告的证言内容，不能单独作为定案的依据，尚不足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生有子女，被告不同意离婚，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告任某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　王运存人民陪审员　　代建斌人民陪审员　　李振旺二〇一五年四月九日书　记　员　　于召霞 关注公众号“”