（2015）杭富新商初字第208号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-08-20

案件名称

钟文龙与张国成民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟文龙,张国成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富新商初字第208号原告：钟文龙。被告：张国成。原告钟文龙诉被告张国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告钟文龙到庭参加诉讼，被告张国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告钟文龙起诉称：2013年7月10日，被告因临时急用向原告借款300000元，口头约定一周后还款。原告于当日通过农村合作银行电汇至被告账户，被告于当日出具借条一份。一周后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告张国成承担。原告钟文龙为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、借条（原件）一份，以证明被告向原告借款300000的事实。2、银行汇（本）票申请书（复印件，加盖中国建设银行股份有限公司富阳新登支行票据受理专用章）及浙江省农村合作银行进账单（复印件，浙江富阳农村合作银行新登支行章）各一份，以证明被告已收到300000元的事实。被告张国成未作答辩亦未向本院提供证据。对原告钟文龙提供的证据，被告张国成未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年7月10日，被告张国成向原告钟文龙借款300000元。同日，原告钟文龙通过浙江省农村合作银行电汇案涉款项给被告张国成。被告张国成于当日出具借条一份，载明：今借到钟文龙人民币300000元整。后经原告钟文龙多次催讨，被告张国成至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张国成尚欠原告钟文龙人民币300000元，有被告张国成出具的借条及原告的庭审陈述、汇款凭证为凭，应予认定。双方未约定借款期限的，被告张国成理应在原告催讨后的合理期间内及时归还，其未及时归还的，应承担相应的民事责任。故原告钟文龙的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国成归还原告钟文龙借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　韩亚子二〇一五年四月九日代书记员　章欣瑜 更多数据：