（2015）鄂崇阳民初字第284号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-12-01

案件名称

柳均甫诉刘煌明、张云富、朱飞甫、代水斌合同案一审民事裁定书

法院

崇阳县人民法院

所属地区

崇阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂崇阳民初字第284号原告柳某某。委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告刘某某。被告张某某。被告朱某某。第三人代某某。原告柳某某诉被告刘某某、张某某、朱某某，第三人代某某合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柳某某诉称，2007年12月19日，段某某、陈某某、张某某、朱某某、朱某某五人协商出资筹建“格尔木鄂丰矾业有限责任公司”。因未领取钒产品加工许可证，公司未依法登记成立。由于公司亏损，2008年12月底，段某某、陈某某、张某某、朱某某、朱某某等人在崇阳县桃溪宾馆召开公司股东会，会议决定全体股东再投入一部分资金增资至800万元，清算公司债权债务。段某某、陈某某在会上明确提出要求公司停产，如不停产，后续生产，谁生产谁负责，他们只对800万元享受权利并承担义务，2009年朱某某将股份转让给刘某某。刘某某、张某某、朱某某三人商定继续在格尔木市投资加工钒产品。2009年10月13日，刘某某以公司名义与原告柳某某签订《加工矿石粉承包合同。》合同签订后生产至2011年。2011年3月28日，张某某以公司名义与原告柳某某签订《粉碎成球承包协议》。合同签订后，原告共投资87万元为被告建造了一条矿石粉加工生产线，于2010年4月安装完毕并投入生产。2012年，因被告未向原告给付加工费而发生纠纷诉至法院，2014年3月28日湖北省咸宁市中级人民法院以（2014）鄂咸宁中民三终字第16号民事判决书判决：由被告刘某某、张某某、朱某某共同支付原告柳某某加工费15万元，并承担该款的利息损失（从2012年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，以15万元本金计算）。2012年11月，陈某某、段某某将其股份转让给代某某，并追加投资，继续经营。综上，五氧化二钒系剧毒化学品，被告刘某某、张某某、朱某某违反法律、行政法规的强制性规定，与原告签订《加工矿石粉承包合同》、《粉碎成球承包协议》，将五氧化二钒的加工业务发包给原告，导致该合同无效，给原告造成重大经济损失，三被告依法应承担相应的赔偿责任，第三人作为合伙人，依法应对合伙的债务承担连带责任。特具状起诉，请求判令三被告及第三人连带赔偿原告损失60.9万元。原告柳某某起诉时向本院提供了相关证据。其中证据4，即已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民三终字第16号民事判决书，该民事判决书查明的事实与本案原告诉称的事实相同。该民事判决书同时载明原、被告之间签订的《加工矿石粉承包合同》、《粉碎成球承包协议》为有效合同，各当事人对此并无异议，只有段某某、陈某某认为他们自2009年起已退伙，不应承担柳某某起诉的加工费。二审法院经审理，对合同效力予以维持，只是改判了加工费的金额和段某某、陈某某对该加工费不承担清偿责任。现原告柳某某以该合同违反法律、行政法规的强制性规定为由，要求被告刘某某、张某某、朱某某和第三人代某某连带赔偿原告损失。本院认为，原告柳某某主张加工合同无效，是对已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民三终字第16号民事判决书中关于该合同效力的实质性否定。本院已依法告知其向上一级人民法院申请再审，但其坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一条第（五）项条之规定，裁定如下：驳回原告柳某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审　判　长　　程天华审　判　员　　骆学斌人民陪审员　　张继房二〇一五年四月九日书　记　员　　饶　熙 微信公众号“”