（2015）承民申字第28号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-04-28

案件名称

赵国祥与梁孝奎合同纠纷申请再审民事裁定书

法院

河北省承德市中级人民法院

所属地区

河北省承德市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

赵国祥,梁孝奎

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民申字第28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国祥，男，住河北省承德市双桥区。委托代理人：张连山，河北承天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁孝奎，男，住河北省平泉县。再审申请人赵国祥因与被申请人梁孝奎合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵国祥申请再审称：梁孝奎既无直接证据，也无形成证据链的间接证据证明其于2012年12月8日给付了赵国祥5万元，一审认定2012年12月26日，赵国祥对梁孝奎用来送礼的款项经手后退给何瑞4万元，判令申请人返还梁孝奎人民币1万元无事实及法律依据，二审虽认定梁孝奎未有充分有效的证据证明其给付申请人5万元，但却维持了一审判决。一、二审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，应再审。本院认为：赵国祥介绍何瑞、梁孝奎作为承包方与发包方签订建设工程施工合同，为使工程尽快开工，梁孝奎出资5万元，与何瑞等人欲通过赵国祥向发包方送礼，因赵国祥认为未到送礼的时候，何瑞于当日将其中的4万元存入自己的账户。赵国祥称其从未收到5万元，另1万元何瑞留作活动经费。因何瑞已去世，不能说明事实真相。但据梁孝奎在一、二审中提供的赵贵凡、张顺的证人证言，并结合双方当事人的陈述，一、二审认定赵国祥未将全部款项退给梁孝奎或何瑞并无不当，所以一、二审判令赵国祥返还梁孝奎人民币1万元正确。综上，赵国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵国祥的再审申请。审　判　长　　郑久敬审　判　员　　任志成代理审判员　　高伶丽二〇一五年四月九日书　记　员　　曹　禹 微信公众号“”