（2015）温平刑初字第344号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-06-03

案件名称

陈某走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书

法院

平阳县人民法院

所属地区

平阳县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款，第六十四条

全文

浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第344号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈某，无业，住平阳县。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年2月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年11月25日被抓获，因吸毒于次日被平阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年11月25日下午16时许，被告人陈某经手机联系后，在平阳县鳌江镇“富城”宾馆315号房间内将1包用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币110元的价格贩卖给夏某时，被公安机关当场抓获。经鉴定，交易的毒品重1.08克，检出甲基苯丙胺成分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某辩解其没有贩卖毒品的事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人夏某的证言，证明夏某通过手机短信与被告人陈某多次联系，后双方约定于2014年11月25日下午在平阳县鳌江镇“富城”宾馆进行毒品交易。当日下午，被告人陈某在“富城”宾馆315号房间将1包用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币110元的价格贩卖给夏某，被公安机关当场抓获的事实。辨认笔录证明证人夏某辨认出笔录中提到的贩卖毒品的男子“阿抄”是被告人陈某。2、证人梅某的当庭证言，证明夏某通过手机短信与被告人陈某多次联系，约定毒品交易。2014年11月25日下午，被告人陈某在“富城”宾馆315号房间内将1包用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币110元的价格贩卖给夏某后被当场抓获的事实。3、理化检验报告，证明贩卖的毒品数量及成分。4、搜查笔录、扣押清单，证明公安民警于2014年11月25日将正在进行毒品交易的被告人陈某抓获时，从被告人陈某的身上搜出犯罪工具白色“酷派”牌手机1部并予以扣押的事实。5、司称笔录，证明查获毒品的重量。6、通话详单、接受证据材料清单、手机截屏照片，证明夏某与被告人陈某多次通过电话和短信联系毒品交易的事实。7、行政处罚决定书，证明被告人陈某因吸毒被平阳县公安局行政拘留的事实。8、刑事判决书，证明被告人陈某的前科情况。9、户籍信息，证明被告人陈某的主体身份。10、抓获经过，证明被告人陈某在2014年11月25日进行毒品交易时被公安民警当场抓获的事实。以上证据能互相印证，证据确实、充分，具有证明被告人犯罪事实的效力。被告人陈某的辩解，与以上证据证明的事实不符，不予采信。本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，归案后认罪态度差，酌情予以从重处罚。但其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月10日止。）二、涉案毒品及犯罪工具白色“酷派”牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　游乐群人民陪审员　　谢夏月人民陪审员　　侯新阳二〇一五年四月九日代书　记员　　郑元昌 关注微信公众号“”