（2014）杭富商初字第3077号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-05-28
案件名称
陈桔儿与杭州奇星通讯器材有限公司、徐柏强民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈桔儿,杭州奇星通讯器材有限公司,徐柏强
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第3077号原告：陈桔儿。被告：杭州奇星通讯器材有限公司，住所地：浙江省富阳市东洲街道东洲工业区3号路18号第1、2、3幢。法定代表人：姜玲英。被告：徐柏强。原告陈桔儿诉被告杭州奇星通讯器材有限公司、徐柏强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理��，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈桔儿到庭参加诉讼；被告杭州奇星通讯器材有限公司、徐柏强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桔儿起诉称：2009年2月14日，两被告以资金困难为由，向原告借款500000元，原告将款项打入两被告指定的账户后，两被告出具借条一份。2012年3月14日，两被告重新出具借条一份，载明借款金额500000元，并约定借款期限为1年。借款到期后，两被告并未归还案涉借款，故诉至法院请求判令：1、两被告共同归还原告借款500000元，支付借款利息50500元（利息暂时从2013年3月5日起至2014年11月14日，按照年利率6.06%计算）及从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈桔儿为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：借条、银行交易明细各1份，证明被告杭州奇星通讯器材有限公司、徐柏强实际于2009年2月14日向原告借款500000元，并于2012年3月14日向原告陈桔儿重新出具借条确认，二被告向原告陈桔儿借款500000元并约定借款期限为1年的事实。被告杭州奇星通讯器材有限公司、徐柏强未答辩亦未举证。上述证据，被告杭州奇星通讯器材有限公司、徐柏强未到庭参加诉讼，发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告陈桔儿提交的证据，具真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以认定。经审理，本院查明如下事实：原告陈桔儿与被告杭州奇星通讯器材有限公司、徐柏强有民间借贷往来。2012年3月14日，被告杭州奇星通讯器材有限公司、徐柏强向原告陈桔儿出具借条，确认其借到原告陈桔儿500000元，并约定借款期限为1年。后经原告陈桔儿催讨，二被告并未归还案涉款项。本院认为，二���告向原告陈桔儿借款500000元，有原告陈桔儿提供的借条为凭，系属合法，本院依法予以认定。二被告在约定的期限内，并未归还案涉借款，依法应当承担还款责任。原告同时主张借款利息自2013年3月15日起至2014年11月14日止，及从起诉之日起（2014年11月21日起）至本判决确定的履行之日止的利息，按照年利率6.06%计算，该计算标准、期间均合理合法，计算至2014年11月14日应当为51257.50元，现原告主张该部分期间的利息50500元系其自行处分相关权利，本院依法予以准许。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杭州奇星通讯器材有限公司、徐柏强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告��州奇星通讯器材有限公司、徐柏强归还原告陈桔儿借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州奇星通讯器材有限公司、徐柏强支付原告陈桔儿借款利息50500元（自2013年3月15日起至2014年11月14日止），及自2014年11月21日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6.06%计算的借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9305元，由被告杭州奇星通讯器材有限公司、徐柏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 窦颖东代理审判员 李 滨人民陪审员 孙小莉二〇一五年四月九日书 记 员 卡 文 来源：