（2015）门民一初字第136号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-05-27

案件名称

米某某与马某某婚约财产纠纷案一审民事判决书

法院

门源回族自治县人民法院

所属地区

门源回族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款

全文

青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）门民一初字第136号原告米某某，男，青海省门源县人。被告马某甲，女，青海省门源县人。被告马某乙，男，青海省门源县人。原告米某某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉，本院于2015年2月10日作出受理决定，依法由审判员贾武适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告米某某，被告马某甲、马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米某某诉称，2013年1月5日，原告米某某与被告马某甲依本民族习俗举行婚礼后开始同居生活。婚礼前二被告向原告索要礼金39000元及金耳环一付。婚礼后被告马某甲经常回娘家，原告与被告马某甲断断续续实际生活不足三个月。请求人民法院依法判令二被告返还原告彩礼款39000元及金耳环一副，本案诉讼费用由二被告承担。被告马某甲、马某乙辩称，不同意返还彩礼及承担本案诉讼费用。理由：1、被告马某乙夫妇考虑到被告马某甲今后的生活，没有执意要彩礼，只凭原告方的意思送了一点；2、现被告马某甲仍希望与原告共同生活；3、且造成双方分居的原因在于原告的过错。本案经审理查明，1、二被告系父女关系。原告米某某与被告马某甲经人介绍于2013年1月5日举行结婚仪式后开始共同生活（未办理结婚登记）。双方共同生活三个月时间。原告依习俗给二被告送礼金39000元，并赠送被告马某甲金耳环一副（价值1500元）；2、被告马某甲的个人陪送物品：中衣柜一个（价值2000元）、洗衣机一台（价值700元）、鞋柜一个（价值300元）以上物品现均在原告家中。根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点如下：原告所送彩礼应否返还及返还数额的问题。原告米某某认为，为迎娶被告马某甲，原告向二被告支付大额彩礼，婚礼后被告马某甲与原告生活不足三个月。根据法律规定，二被告应予返还彩礼。二被告认为，自己没有执意要彩礼，被告马某甲还希望与原告过日子，不予退还彩礼。本院认为，原告米某某与被告马某甲未办理结婚登记而同居生活，双方的同居关系不受法律保护。原告要求返还彩礼的诉求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，依法应当予以支持。鉴于双方同居生活三个月的实际情况，可酌情予以返还。关于原告要求返还金耳环一付的主张，因属赠予物品，对此不予支持。被告马某甲的陪送物品属其个人所有的生活用品，应归其个人所有。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、二被告于本判决生效之日起三十日内返还原告彩礼款30000元整；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、金耳环一付（价值1500元）归被告马某甲所有；三、被告马某甲个人陪送物品：中衣柜一个（价值2000元）、洗衣机一台（价值700元）、鞋柜一个（价值300元）归己所有。本案受理费975元，减半收取487.5元，由原告米某某承担243.75元，被告马某甲、马某乙承担243.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员　贾　武二〇一五年四月九日书记员　马生莺 来源：百度“”