（2015）津高民申字第0133号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-05-08

案件名称

福建新元素装饰设计工程有限公司、刘美光、刘公孝与李秀丽加工承揽合同纠纷申请再审民事裁定书

法院

天津市高级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

福建新元素装饰设计工程有限公司,刘公孝,刘美光,李秀丽

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

天津市高级人民��院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）福建新元素装饰设计工程有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人刘美光，总经理。委托代理人江明，福建联政律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘公孝，男，1959年6月19日出生，汉族，住福建省南平市。委托代理人江明，福建联政律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘美光，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省南平市。委托代理人江明，福建联政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀丽，女，1972年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，现住天津市西青区。再审申请人福建新元素装饰设计工程有限公司（以下简称新元素公司）、刘美光、刘公孝因与被申请人李秀丽加工承揽合同纠纷一案��不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第0018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。三申请人申请再审的主要理由为：1、李秀丽在蔡金庆（另一供货商）起诉天津市斯麦尔大酒店（以下简称斯麦尔大酒店）的案件中，认可是给该大酒店供货，而且所供建材均用于酒店装饰，从受益人的角度，应由该斯麦尔大酒店承担。2、2012年9月8日的欠条证明是斯麦尔大酒店欠李秀丽货款，刘公孝的签字只起证明作用，即使李秀丽是给新元素公司供货，该欠条也证明债务已经转移。3、货款已付6万元，应当减除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审。李秀丽陈述意见为：其是给刘美光父子也就是新元素公司供货，结账也是和新元素公司结。因刘美光和斯麦尔大酒店发生��盾后要撤场，就与刘美光协商给付剩余款项的问题。他带着其他供货商一起找宋云鹤分别给打了欠条，并承诺一周后给钱，但没给。不同意债权转移的说法。蔡金庆依据同样的欠条起诉斯麦尔大酒店，已被北辰区法院驳回，判决认定不构成债权转移。所以，新元素公司应当偿还所欠货款21.5万元。请求依法驳回三申请人的再审申请。本院经审查认为：原审判决认定李秀丽给新元素公司供应石材，有相关证据在案证实，本院予以支持。2012年9月8日的欠条从形式和内容上均不符合债权转移的法定要件，故新元素公司的该项主张不能成立。另外，蔡金庆依据同样的欠条起诉斯麦尔大酒店，北辰区法院以不构成债权转移为由，驳回了蔡金庆的诉讼请求。现李秀丽向新元素公司主张货款，合理合法，应当予以支持。新元素公司承担还款责任后，如果就本案货款尚未结算，其有权向斯麦尔大酒店追偿。关于欠款数额原审判决认定无误。综上，三申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条（一）、（二）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回福建新元素装饰设计工程有限公司、刘美光、刘公孝的再审申请。审　判　长　　郝德春审　判　员　　王永辉代理审判员　　秦　爽二〇一五年四月九日书　记　员　　马丽丹 搜索“”