（2015）寿民二初字第00185号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-10-28
案件名称
杨某德诉郑某俊、张某香公路货物运输合同纠纷一审民事判决书
法院
寿县人民法院
所属地区
寿县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某德,郑某俊,张某香
案由
公路货物运输合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百八十八条
全文
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民二初字第00185号原告：杨某德，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。委托代理人：董如军，寿县双庙集镇法律服务所法律工作者。被告：郑某俊，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。被告：张某香，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。原告杨某德与被告郑某俊、张某香公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某德及其委托代理人董如军，被告郑某俊及其委托代理人刘威，被告张某香及其委托代理人顾承荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某德诉称：2010年秋，张某香承包大井水库护坡工程，并与郑某俊协商好由其和其他货车所有人一起为他们运输沙和石子。之后，其按要求拉沙和石子。2011年春，工程完工，但郑某俊、张某香未按照约定支付运输费。截止2012年底，郑某俊、张某香共欠其运输费11550元，郑某俊立下条据，注明欠款11550元。该款经其索要，郑某俊、张某香互相推诿，至今未偿还。故为维护其合法权益，特具状起诉，请求判决郑某俊、张某香共同支付其公路货物运输费11550元，并承担本案诉讼费。基于上述诉请，杨某德向本院提供下列证据：1、身份证复印件一份，意在证明杨某德的身份情况及诉讼主体适格；2、道路运输从业资格证及拖拉机行驶证各一份，意在证明杨某德具有道路运输从业资格及相应运输工具；3、收料单一组（共15张）及欠条一份，意在证明杨某德为郑某俊运输石料的具体情况及2012年底郑某俊立下欠条的事实；4、证人王某、马某的证言，意在证明杨某德为郑某俊、张某香运输沙和石子，两被告尚欠运费和料底款的事实。针对杨某德诉请，郑某俊辩解意见：其非本案适格主体，非合同相对人和受益人，请求驳回杨某德的诉讼请求。针对杨某德举证，郑某俊质证意见：对上述证据1、证据2无异议，对证据3中的收料单真实性无异议，对欠条有异议，认为该条据内容不详、欠款人不详。对证据4的真实性有异议，认为两证人不能证实与其有运输合同关系，所述证言不真实。针对杨某德诉请，张某香辩解意见：其与杨某德之间不存在公路货物运输合同纠纷，杨某德起诉其欠运输费用证据不足，请求驳回杨某德的诉讼请求。针对杨某德举证，张某香质证意见：对上述证据1、证据2无异议，对证据3的真实性、关联性有异议，认为其未收料单上的货物，其未在欠条上签字，该证据与其无关联性。对证据4的证明目的有异议，认为证言不能达到杨某德所要证明的目的，却能证实拉运石子系由郑某俊要求，并与郑某俊结算的事实。郑某俊为支持其辩解，向本院提供下列证据：1号证据、证人孟某的证言，意在证明：（1）大井水库的承包方是张某香；（2）送货是送到张某香承包的工地上；（3）运输货物到工地上由张某香任命专人收货并确认，由其在磅单上代签确认；（4）运费是由张某香负责结算。2号证据、手机短信抄件一份，意在证明运输费到年底都未付清的事实。针对郑某俊举证，杨某德质证意见：对1号证据的证明目的有异议，认为证人证言不能证实郑某俊的辩解成立，却能证明郑某俊、张某香之间存在内部权利义务关系，双方对外约定不清楚，应对其承担共同付款责任。对2号证据关联性有异议，认为与本案缺乏关联性，且具体费用不明。针对郑某俊举证，张某香质证意见：对1号证据的真实性有异议，认为证言不能证实其与杨某德之间的债务关系存在。对2号证据关联性有异议，认为短信抄件与杨某德的诉请缺乏关联性，且不能证明其拖欠杨某德和郑某俊的钱。张某香为支持其辩解，向本院提供一份证据，即证人孙某、余某的证言，意在证明杨某德诉请的欠款与其无关联。针对张某香举证，杨某德质证意见：对部分证言的真实性有异议，对证明目的不予认可。针对张某香举证，郑某俊质证意见：对部分证言的真实性有异议，对证明目的不予认可。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：杨某德所举上述证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性特征，其中证据3，郑某俊对收料单（即磅单）的真实性无异议，杨某德所称的欠条，郑某俊虽有异议，但庭审中认可欠条确系其本人所写，该据又在杨某德处，故该三份证据间互相印证，对其证明效力，本院予以认定。杨某德所举上述证据4，两证人证言互相印证了郑某俊系工程运输的介绍人及直接结款人，对能够互相印证的该事实本院予以认定。郑某俊所举1号证据，证言虽提到张某香，但无其他证据相印证，且不能证实张某香欠杨某德运输费用等情况，对其证明效力，本院不予认定。郑某俊所举2号证据，与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院不予认定。张某香所举的一份证据，两证人证言仅提及张某香与郑某俊之间曾有债权债务关系，亦未证实杨某德诉请的欠款情况，故与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院亦不予认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某香承包大井水库护坡工程期间，郑某俊为其运输沙子、石子。2010年下半年，杨某德经郑某俊介绍亦从事运输沙和石子工作，杨某德运输沙和石子直接凭磅单找郑某俊结算。杨某德运输沙和石子款及部分料款因未能按时结账，杨某德后找到郑某俊索要欠款，郑某俊以张某香未与其结清运输费为由，一直未予以偿还，并向杨某德出具一份下欠11550元（含部分料款）的简易账单。杨某德为此起诉来院，要求判如所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护。杨某德经郑某俊介绍为他人运输石子、沙子，并凭郑某俊签字认可的拉运货物磅单找郑某俊结算，双方之间成立了事实上的运输合同关系，且合同合法有效。现杨某德依照约定完成运输业务，郑某俊依法应按约定全部履行付款义务。杨某德诉请郑某俊偿还运输欠款，合法有据，本院依法予以支持。杨某德诉请张某香共同偿还上述欠款，但缺乏充分的证据证明其与张某香之间存在债权债务关系，故该诉请，因证据不足，本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、郑某俊于本判决生效之日起十日内偿还杨某德运输等费用合计11550元；二、驳回杨某德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由郑某俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一五年四月九日书记员 陈浩（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”