（2014）穗中法金民终字第440号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-05-05
案件名称
朱文贺与黄伟波、林锦明民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
广东省广州市中级人民法院
所属地区
广东省广州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
朱文贺,黄伟波,林锦明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第440号上诉人（原审原告）：朱文贺，住广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：黄伟波，住广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：林锦明，住广州市南沙区。上诉人朱文贺因与被上诉人黄伟波、林锦明民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法南民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年1月9日，黄伟波向朱文贺出具借据：……借到朱文贺人民币现金3000元，月利息900元，以上共四单（加上另外三单借款）共15000元，保证2月8日清还”。另查明，一是2013年间，原审法院曾审结朱文贺请求黄伟波归还2010年至2013年间四笔借款本金35000元及支付四倍银行利息的四案，然而黄伟波至今未能履行债务；二是2013年9月5日，原审法院受理（2013）穗南法南民初字第235号朱文贺请求黄伟波、林锦明清偿借款13000元及支付从2013年4月3日起四倍银行利息的案件，此案正在审理中。以上事实，有黄伟波签字的《借据》、《判决书》、朱文贺陈述所证实。朱文贺在原审法院起诉请求黄伟波、林锦明清偿借款15000元，及从2013年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。原审法院认为，本案是民间借贷纠纷。朱文贺某黄伟波没有偿还能力，应不会继续向其出借现金。因此，朱文贺提出的《借据》内容不真实，不能采信。其主张证据不足。综上所述，判决：驳回朱文贺请求黄伟波、林锦明归还借款15000元和支付利息的诉讼请求。案件受理费212元，由朱文贺负担。上诉人朱文贺不服原审判决，向本院提起上诉称：黄伟波、林锦明是夫妻关系，一审缺席，黄伟波自行书写借款条，因当时非常困难，急需用钱，朱文贺心肠好，原审法院认定内容不真实，不能采信，主张证据不足，是错误的。2013年12月6日，黄伟波、林锦明所在南沙区广隆村，因地铁四号线南延段补偿该村每村民13000多元，黄伟波家有40000元征收补偿款入账，原审判决非常不合理，未查清事实。上诉请求：撤销原审判决，改判支持朱文贺的诉请。被上诉人黄伟波、林锦明未到庭，无答辩。本院二审查明，2013年1月9日，黄伟波向朱文贺出具借据全文为：“我黄伟波在2013年1月9日借朱文贺人民币现金3000元，大写叁仟元正，月利息900元，及以上三单、共计四单，上述借款保证2013年2月8日清还一万五千元正，15000元。确认人、借款人：黄伟波2013年1月9日2013年1月9日，南沙广隆黄伟波与妻子林锦明同居住南沙区广益街107号黄伟波2013年1月9日”。全文均由同一种字体手写写成。另查明，原审法院审结的（2013）穗南法南民初字第82号案查明黄伟波、林锦明于1990年6月4日登记结婚，妻随夫生活于广州市南沙区。二审期间，就涉案借据中记载的“及以上三单、共计四单”对朱文贺进行询问，朱文贺称该三单系2012年11月或者12月借出，分别为3000、4000、5000元，借据已经归还黄伟波，该三单与原审法院曾审结朱文贺请求黄伟波归还2010年至2013年间四笔借款本金35000元及支付四倍银行利息的四案没有关系。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，朱文贺为证实与黄伟波的借贷关系，提交了黄伟波2013年1月9日出具的借据为证，黄伟波、林锦明在本案一、二审期间经合法传唤拒不到庭抗辩，本院对借据的真实性予以确认。借据明确载明黄伟波当日借到朱文贺现金3000元、借款共计15000元，双方借款关系成立。原审法院在黄伟波、林锦明未到庭抗辩的情况下，仅以黄伟波前债未还、朱文贺不会再出借的推测认定涉案借据内容不真实，理据不够充分，认定有误，本院予以纠正。黄伟波出具借据后，至今未向朱文贺归还借款及利息，已经构成违约，朱文贺诉请黄伟波清偿借款及利息，可以支持。双方约定3000元利息每月900元过高，对朱文贺诉请本金3000元从2013年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合有关规定，本院予以支持。而对于剩余本金12000元，利息约定不明，黄伟波未在约定的期限内归还借款，则应支付从2013年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述债务系黄伟波、林锦明婚姻关系存续期间产生的债务，依法应由黄伟波、林锦明共同偿还。综上所述，上诉人朱文贺上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、系二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销广州市南沙区人民法院（2013）穗南法南民初字第236号民事判决；二、黄伟波、林锦明应于本判决生效之日起十日内向朱文贺清偿借款15000元及利息（其中以3000元为本金，自2013年1月9日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；其中以12000元为本金，自2013年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回朱文贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各212元，均由黄伟波、林锦明负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 灯审 判 员 庄晓峰代理审判员 汪 婷二〇一五年四月九日书 记 员 徐施阮谢春晖 关注微信公众号“”