（2015）深宝法少民初字第115号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-06-19

案件名称

陈允鹏与古细英、古奕潼一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,古某甲,古某乙

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法少民初字第115号原告陈某，男，汉族，住址深圳市宝安区。委托代理人凌云志，广东宝杰律师事务所律师。委托代理人姜山。被告古某甲，女，汉族，住址深圳市宝安区。被告古某乙，男，汉族，出生地深圳市宝安区。法定代理人古某甲，身份信息同上，系古某乙的母亲。原告陈某诉被告古某甲、古某乙确认亲子关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、委托代理人凌云志、姜山、被告古某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告古某甲系夫妻关系，于2012年9月23日生育儿子古某乙。因被告古某甲在办理被告古某乙的出生医学证明时提供虚假材料，导致原告、二被告无法确认亲生血缘关系。后原被告三人到深圳市人民医院法医临床司法鉴定所进行了DNA亲子鉴定。依鉴定结论足以确定陈某、古某甲、古某乙系亲生血缘关系。现依法起诉，请求判决确认原告与被告之间存在亲生血缘关系。被告古某甲、古某乙答辩称，同意原告的诉讼请求，请法院依法判决。经审理查明，原告陈某与被告古某甲于2000年11月15日登记结婚，于2001年8月30日生育一子名叫陈某，于2012年9月23日生育次子名叫古某乙。古某乙出生后，由于被告古某甲向医院提供了自己和陈某的虚假身份信息，导致古某乙的出生医学证明上母亲和父亲的身份信息与古某甲、陈某的真实信息不一致。2015年2月5日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具法医物证司法鉴定意见书，鉴定意见为支持陈某、古某甲与古某乙之间存在亲生血缘关系。上述事实，有经庭审举证、质证的出生医学证明、原告、被告身份证信息、法医物证鉴定意见书等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据司法鉴定意见书的内容，可以认定陈某、古某甲与古某乙存在亲子关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：确认原告陈某、被告古某甲与被告古某乙之间存在亲子关系。本案受理费人民币50元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员　李　　　璐二〇一五年四月九日书　记　员　李颖（兼）书记　员代　盼　　　盼附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 更多数据：搜索“”来源：