（2015）杭富商初字第818号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-06-16

案件名称

孙柔与朱建儿民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙柔,朱建儿

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第818号原告：孙柔。被告：朱建儿。原告孙柔诉被告朱建儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙柔到庭参加诉讼，被告朱建儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙柔起诉称：2014年10月8日，被告朱建儿因需向原告借款人民币5000元并出具借条一份。后经原告催讨，被告朱建儿一直拒绝归还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告朱建儿归还原告借款本金5000元，并支付自起诉之日起至借款付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告朱建儿承担。庭审中，原告孙柔变更诉讼请求为：1、判令被告朱建儿归还原告借款本金5000元；2、判令本案诉讼费用由被告朱建儿承担。原告孙柔为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告朱建儿于2014年10月8日向原告孙柔借款5000元的事实。被告朱建儿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告孙柔提供的证据，被告朱建儿未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年10月8日，被告朱建儿向原告孙柔出具借条一份，确认其向原告借款5000元。现原告孙柔以被告朱建儿未履行还款义务为由，起诉至法院要求处理。本院认为：被告朱建儿向原告孙柔借款5000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告朱建儿经原告孙柔催讨后，在合理期限内未归还借款的行为已属违约，应承担归还借款本金的民事责任。综上，原告孙柔之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱建儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建儿归还原告孙柔借款本金5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱建儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　李　滨二〇一五年四月九日书　记　员　蔡雪峰 关注公众号“”