（2015）湖德商初字第93号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-05-26

案件名称

中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行与鲁祖富、赵小兰等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行,鲁祖富,赵小兰,周寿永,方美琴,陈芳华,谢亚丽

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民事判决书（2015）湖德商初字第93号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行。负责人：张建峰。委托代理人：倪卫星、卫海燕。被告：鲁祖富。被告：赵小兰。被告：周寿永。被告：方美琴。被告：陈芳华。被告：谢亚丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支公司（以下简称原告）与被告鲁祖富、赵小兰、周寿永、方美琴、陈芳华、谢亚丽金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告中国银行的委托代理人倪卫星、卫海燕到庭参加诉讼，被告鲁祖富、赵小兰、周寿永、方美琴、陈芳华、谢亚丽经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2013年12月17日，被告鲁祖富、被告周寿永、被告陈芳华三人成立联保小组，与原告签订编号为33008574213123043539的《小额贷款联保协议书》，约定从2013年12月17日起至2015年12月17日，原告可以多次与联保小组成员签订单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、联保小组合计借款本金余额不超过60万元的借款合同，并且联保小组任一成员自愿为原告向组内其他成员发放的在上述范围内的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等所有应付的费用。同时，联保小组成员的配偶被告赵小兰、被告方美琴、被告谢亚丽同意联保小组成员从事在本协议下的借款及保证行为，对小组成员的义务承担共同还款责任，并在协议上签字确认。2013年12月20日，原告与被告鲁祖富及其配偶被告赵小兰签订合同编号为33008574113124593577的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告鲁祖富、被告赵小兰向原告借款20万元，借款期限以借款借据为准，年利率为10%，逾期加收30%罚息，按月付息到期一次性还本。2014年1月1日，原告按合同约定放款人民币20万元，确定借款期限自2014年1月1日至2015年1月1日。本合同的借款在《小额贷款联保协议书》约定的借款范围内。2015年1月1日，借款到期后，被告鲁祖富、被告赵小兰未能按约履行偿还本金及利息的义务，其他被告未承担连带保证责任，经原告多次催讨无果。为此，请求法院判令：1、被告鲁祖富、被告赵小兰立即支付借款本金20万元，利息3039.29元（暂计至2015年1月21日，2015年1月22日至清偿之日利息按合同约定计算）；2、本案律师费11000元由被告鲁祖富、被告赵小兰承担；3、本案诉讼费用由被告鲁祖富、被告赵小兰承担；4、被告周寿永、被告方美琴、被告陈芳华、被告谢亚丽对上述款项承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告中国银行在举证期限内向本院提交了下列证据：1、编号为33008574213123043539号的《小额贷款联保协议书》一份；2、编号为33008574113124592577号的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、利息清单一份；4、被告鲁祖富与被告赵小兰的结婚登记证书、被告周寿永与被告方美琴的结婚登记证书、被告陈芳华与被告谢亚丽的结婚登记证书复印件各一份；5、法律服务委托合同、浙江省国家税务局通用机打发票、收款收据原件各一份、律师费收费标准打印件一份（前3组证据均复印于银行档案）。被告鲁祖富、赵小兰、周寿永、方美琴、陈芳华、谢亚丽未进行答辩也未向本院提交任何证据。对原告提交的上述证据，虽因被告鲁祖富、赵小兰、周寿永、方美琴、陈芳华、谢亚丽缺席而未经质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2013年12月17日，被告鲁祖富、被告周寿永、被告陈芳华成立联保小组，与原告签订编号为33008574213123043539的《小额贷款联保协议书》，约定从2013年12月17日起至2015年12月17日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次与联保小组成员签订单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、联保小组合计贷款本金余额不超过60万元的借款合同，并且联保小组任一成员自愿为原告向组内其他成员发放的在上述范围内的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等所有应付的费用。同时，联保小组成员的配偶被告赵小兰、被告方美琴、被告谢亚丽同意联保小组成员从事在本协议下的借款及保证行为，对小组成员的义务承担共同还款责任，并在协议上签字确认。2013年12月20日，原告与被告鲁祖富及其配偶被告赵小兰签订合同编号为33008574113124592577的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告鲁祖富、被告赵小兰向原告借款20万元，借款期限以借款借据为准，借款利率为年利率10%，逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，按月付息到期一次性还本。2014年1月1日，原告按合同约定向被告鲁祖富指定的银行账号放款20万元，确定借款期限自2014年1月1日至2015年1月1日。2015年1月1日，借款到期后，被告鲁祖富、被告赵小兰未能按约履行偿还本金及利息的义务，被告周寿永、被告方美琴、被告陈芳华、被告谢亚丽也未按照《小额贷款联保协议》的约定承担连带保证责任。现原告多次催讨无果，故纠纷成讼。另查明，原告为实现该笔债权，已经实际支付律师代理费用11000元。本院认为，原告与被告鲁祖富、被告赵小兰之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。现被告鲁祖富、被告赵小兰未按合同约定按期履行还款义务，被告周寿永、被告方美琴、被告陈芳华、被告谢亚丽作为担保人，也未承担保证义务，六被告均构成违约，其应承担本案的全部民事责任，故原告中国银行诉请被告鲁祖富、被告赵小兰归还借款、支付利息、支付实现债权的费用，并要求被告周寿永、被告方美琴、被告陈芳华、被告谢亚丽承担连带保证责任的诉请理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁祖富、赵小兰共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行借款本金200000元；二、被告鲁祖富、赵小兰共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行借款利息3039.29元（暂计算至2015年1月21日止，其后利息按合同约定另行计算）；三、被告鲁祖富、赵小兰共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行实现债权的费用（律师费）11000元；上述三项合计人民币214039.29元，限本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告周寿永、方美琴、陈芳华、谢亚丽对上述内容承担连带清偿责任；五、被告周寿永、方美琴、陈芳华、谢亚丽在承担清偿责任后有权向被告鲁祖富、赵小兰追偿，也可以向未承担保证责任的保证人清偿其应当承担的份额；本案受理费减半交纳2255.5元，由被告鲁祖富、赵小兰共同负担，被告周寿永、方美琴、陈芳华、谢亚丽承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　陈建平二〇一五年四月九日代书记员　管小惠百度搜索“”