（2015）太民初字第00395号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-06-15

案件名称

陈建兴与金在华劳务合同纠纷一审民事判决书（3）

法院

太仓市人民法院

所属地区

太仓市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈建兴,金在华

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第00395号原告陈建兴。被告金在华。原告陈建兴诉被告金在华劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建兴到庭参加诉讼。被告金在华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建兴诉称：2011年至2013年期间，原告为被告的门店出售的门安装套装门，被告拖欠原告劳务费24450元未付。2013年2月3日，被告向原告出具欠条1份，结欠原告劳务费24450元，其后被告一直拖欠不付。原告故起诉要求判令被告给付劳务费24450元并承担诉讼费。被告金在华未作答辩。经审理查明：2011年至2013年1月期间，原告为被告提供安装木门的劳务。期间，被告向原告支付了部分报酬。2013年2月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，明确被告结欠原告劳务费24450元。其后，原告催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条、提供劳务清单及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。现被告仅支付了部分劳动报酬，尚欠24450元未能支付而引起纠纷，责任在被告。本院对原告要求被告给付劳务费24450元的请求依法予以支持。现被告金在华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金在华在本判决生效后10日内给付原告陈建兴劳务费24450元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员　　吴春辉二〇一五年四月九日书　记　员　　王逸静 微信公众号“”