（2015）遵民初字第1234号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-04-30

案件名称

延立志与陈子明机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

遵化市人民法院

所属地区

遵化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

延立志,陈子明

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条，第一百五十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条，第六条第一款，第十九条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年3月）》：第二条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》：第二条第一款

全文

河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第1234号原告：延立志，农民。被告：陈子明，农民。原告延立志与被告陈子明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延立志到庭参加了诉讼。被告陈子明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延立志诉称：2015年1月30日19时许，被告陈子明驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿北二环由西向东逆向行驶到圣象地板路段，与杨冰洁驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，陈子明受伤。遵化市公安交通警察大队认定陈子明承担事故的主要责任，杨冰洁承担事故的次要责任。此次事故，造成原告延立志车辆损失费6169元、评估费200元、停车费400元，合计6769元。故起诉，要求被告陈子明赔偿原告5338.3元。被告陈子明未答辩。经审理查明：冀B×××××号小型轿车的登记及实际所有人均为原告延立志。冀B×××××号二轮摩托车实际所有人为陈子明。2015年1月30日19时许，被告陈子明驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿北二环由西向东逆向行驶到圣象地板路段，与杨冰洁驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，陈子明受伤。遵化市公安交通警察大队认定陈子明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第三十五条、第五十一条之规定，承担事故的主要责任；杨冰洁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担事故的次要责任。冀B×××××号车辆经遵化市价格评估中心评定，车辆损失费为6169元。原告延立志开支评估费200元。上述事实，有遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书、评估费发票等证据予以证实，本院予以确认。原告延立志主张：停车费400元应由被告负担。原告就其主张未提供证据。本院对原告延立志主张的停车费400元不予支持。理由：原告延立志就其主张的停车费未提供相应的证据，本院不予支持。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告延立志在交通事故中财产受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原告提交的证据，本院对原告延立志损失确认如下：车辆损失费为6169元、评估费200元，合计6369元。被告陈子明作为冀B×××××号二轮摩托车实际所有人及管理人，未按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，为其投保交强险，故应按照交强险规定，在交强险财产损失限额项下赔偿原告延立志2000元。因被告陈子明承担事故的主要责任，超出交强险及交强险外原告延立志损失4369元，由被告陈子明赔偿原告70%，即3058.3元。综上，由被告陈子明合计赔偿原告延立志经济损失5058.3元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈子明赔偿原告延立志经济损失5058.3元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告延立志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　王珊珊二〇一五年四月九日书记员　　华志红 更多数据：