（2015）托民初字第78号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-09-17
案件名称
高树栋与杨巧利、黄瑞霞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
托克托县人民法院
所属地区
托克托县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书（2015）托民初字第78号原告高树栋，男，1978年12月12日出生，汉族，无业，住托克托县。被告杨巧利（又名杨二丽），女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住托克托县。被告黄瑞霞，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，托克托县。原告高树栋与被告杨巧利、黄瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年1月7日，本院依据原告高树栋申请和其提供的担保，对被告杨巧利所有的蒙AXXX**／蒙AHX**挂主、挂车各一辆予以查封。原告高树栋到庭参加诉讼。被告杨巧利、黄瑞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树栋诉称，被告黄瑞霞与原告系朋友关系，2014年9月24日，被告黄瑞霞找到原告，说被告杨二丽因女儿生病需向原告借款应急，原告借款30000元给杨二丽，并由被告杨二丽给原告出具借条一张，被告黄瑞霞为上述借款承担连带还款责任。借款后，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令杨二丽偿还借款30000元及利息4400元（利息按月息3%计算，从2014年9月24日起至2014年12月24日止，以后利息顺延计算。），被告黄瑞霞为上述借款承担连带还款责任，并承担全部诉讼费用。原告高树栋为证明其主张，向本院提交借条一张，证明被告杨二丽作为借款人、黄瑞霞作为担保人向原告借款30000元的事实。被告杨二丽、黄瑞霞未到庭参加诉讼，亦无答辩。经庭审举证，被告杨二丽、黄瑞霞未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证权利。原告所举的证据形式、内容合法，与本案具有关联性，本院对原告所举的证据予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2014年9月24日，被告杨二丽作为借款人，黄瑞霞作为担保人向原告高树栋借款30000元，约定借款期限三个月，月利率5%，并且出具借条一张。借款后，被告杨二丽仅给付原告1000元，借款本金及剩余利息再未给付，为此，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人杨二丽、担保人黄瑞霞与原告高树栋签订的借款合同合法有效，借款人杨二丽未按约定的期限返还借款，构成违约，原告高树栋要求被告杨二丽偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息按月息3%计算的诉求，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告黄瑞霞作为保证人与借款人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄瑞霞对上述债务应承担连带责任保证。保证责任的范围为全部债务。被告黄瑞霞在承担相应的保证责任后，可向债务人追偿。原告高树栋关于被告黄瑞霞为上述借款承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告杨二丽给付原告高树栋的1000元应为利息。被告杨二丽、黄瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨二丽于本判决生效之日起五日内给付原告高树栋借款本金30000元及利息（利息从2014年9月24日起计算至本息付清为止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，并核减已付利息1000元）。二、被告黄瑞霞对上述债务承担连带责任保证，被告黄瑞霞承担保证责任后，有权向被告杨二丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元、诉讼保全费360元由被告杨二丽、黄瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郝麟书审 判 员 张 婧人民陪审员 刘海平二〇一五年四月九日书 记 员 董颖睿 微信公众号“”