（2015）滨汉民初字第1009号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-05-04
案件名称
张一×、张二×与被告崔××返还原物纠纷一审民事判决书
法院
天津市滨海新区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张一×,张二×,崔××
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第七条
全文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第1009号原告张一×。原告张二×。被告崔××。委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。原告张一×、张二×诉被告崔××返还原物纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张一×、张二×，被告崔××的委托代理人张太明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，被告在未告知和未征得原告同意的情况下，擅自将原告父亲的骨灰盒取走并私自进行了安葬，使得原告今后已无法对父亲进行祭奠，给原告造成巨大的精神伤害和名誉损害。骨灰作为具有人格象征意义的物质载体，蕴含着亲人精神寄托、感情抚慰的特殊意义，因此，被告将原告父亲骨灰盒取走私自进行了安葬，其行为严重违背了公序良俗。被告的侵权行为，侵害了死者家属对死者进行哀悼、悼念的权利，给死者家属造成巨大的精神伤害和名誉损害，依法应承担精神损害赔偿责任。为此，二原告诉请：1.要求被告归还原告父亲的骨灰盒，使其恢复原状，并承担由此产生的一切费用，停止对原告的侵害；2.被告支付精神损害赔偿金及名誉损失费10，000元；3.本案诉讼费由被告承担。二原告提供了居民身份证复印件二份，证明二原告居民身份。被告辩称，原告诉求主张将骨灰盒放回原处，恢复原状并要求精神损失费10，000元理由不充分。被告将骨灰盒取走是事出有因，崔二××生前委托被告给买个墓地并跟张三×夫妻合葬，取走张三×的骨灰盒并下葬没有通知二原告是不妥当，但不构成违法，被告取走张三×的骨灰盒并下葬地点是在同一区域，这并不妨碍原告对父亲的祭奠，且比骨灰盒更方便。被告将张三×、崔二××夫妻合葬是符合法律规定的，因此，被告的行为不违背公序良俗，目前也不具有法律上承担民事侵权责任的构成要件，故请求驳回二原告的诉请。被告为其辩称提供了购买墓穴协议书、结算票据及骨灰安葬证等证据材料。经审理查明：张三×与崔二××系夫妻关系。原告张一×系张三×与前妻所生之女，系崔二××继女。因张三×与崔二××婚后未生育子女，夫妻二人于1961年2月与原告张二×建立收养关系。2001年10月，张三×病逝。2013年11月22日，崔二××与原告张二×经本院调解，解除了收养关系。2014年4月3日，崔二××因病逝世。同日，崔二××之胞妹即本案被告，受死者崔二××生前口头遗嘱，在天津市滨海新区汉沽殡仪馆为张三×、崔二××夫妻定购了该馆逸安园公墓高三区14排××号墓地，并交纳了购买墓地款21，800元。2014年5月5日，被告与天津市滨海新区汉沽殡仪馆签订了一份《购买墓穴协议书》。同日，被告在未告知二原告的情况下，将张三×的骨灰盒从存放室取出，和崔二××的骨灰盒一起安葬在逸安园公墓高三区14排××号墓地内。另查明，张三×骨灰盒存放证持证人为原告张二×。2014年3月24日，被告补交了张三×的骨灰盒存放费90元，服务费40元，滞纳金50元。上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，逝者的骨灰盒作为特定物，承载着逝者亲属，特别是直系亲属对逝者的无限追思和情感寄托，而被告在未告知张三×直系亲属二原告的情况下，将二原告父亲张三×的骨灰盒从骨灰存放室取走，其行为确属不当。被告的行为虽有不妥之处，但其目的是受逝者崔二××的遗嘱委托，将张三×与崔二××的骨灰盒在墓地进行夫妻合葬。被告作为张三×、崔二××的亲属，将逝者的骨灰盒进行夫妻合葬，符合中国人入土为安的习俗，被告的行为不违背公序良俗，也符合法律规定，且被告为逝者选择的墓地亦在天津市滨海新区汉沽殡仪馆院内，与张三×存放骨灰盒的地点属于同一地点，这也并不影响二原告对父亲张三×的悼念和祭奠的权利，如将张三×的骨灰盒从墓地中取出，再放回骨灰盒存放室，则违背了入土为安的习俗。因此，本院对二原告要求被告归还原告父亲的骨灰盒，使其恢复原状，并承担由此产生的一切费用，停止对原告的侵害的诉请不予支持。二原告要求被告支付精神损害赔偿金及名誉损失费10，000元的诉请，因无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告张一×、张二×的诉讼请求。诉讼费用人民币25元，由原告张一×、张二×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李朋林二〇一五年四月九日书记员 李媛媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。 微信公众号“”