（2015）瑞民一初字第143号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-06-15
案件名称
廖某甲诉刘某某离婚纠纷案一审民事判决书
法院
瑞金市人民法院
所属地区
瑞金市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
廖某甲,刘某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款
全文
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第143号原告廖某甲。委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告刘某某。原告廖某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告廖某甲及其委托代理人高慧权，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲诉称：原、被告于1997年冬经人介绍相识后谈婚，1999年6月4日办理了结婚登记手续，并于1999年3月12日生育一男孩名廖某乙，2000年11月23日生育一女孩名廖某丙，2004年8月31日生育一男孩名廖某丁。婚后，原、被告因性格不合，经常因家庭琐事吵口。被告自2010年11月份开始离家出走。现原、被告已分居满四年。原告曾在2014年年初向法院提起离婚诉讼，虽然法院于2014年4月24日判决不准予原、被告离婚，但原、被告的夫妻感情未得到改善，无和好可能。故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩廖某丙、廖某丁由原告抚养，婚生小孩廖某乙由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。原告廖某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。2、婚生小孩廖某乙、廖某丙、廖某丁的常住人口登记表复印件各1份，用以证明婚生3小孩的身份情况。3、（2014）瑞民一初字第279号民事判决书1份，用以证明原、被告系夫妻关系，夫妻感情现已破裂以及无夫妻共同财产、共同债务的事实。被告刘某某辩称：原告诉称的原、被告认识经过、结婚、生育小孩和原告曾于2014年起诉至法院，要求与被告离婚，后被法院判决不准予离婚的事实属实。但被法院判决不准离婚后，原、被告还有联系。原告诉称双方感情破裂及原、被告分居四年，不属实。2011年农历正月，被告还带着小孩在家里生活，后来原告因犯罪被判刑，服刑11个月，被告也未离家出走，是原告要求被告离家的。如果原告将被告交给原告经营电器店的款项返还给被告，被告就同意离婚。被告未向本院提交证据。本院审查原告提供的证据：证据1、2，分别系公安机关依法颁发的证件或出具的证明材料，能够证明原、被告及婚生小孩的身份情况。证据3，系法院依法作出的民事判决书，能够证明原、被告系夫妻关系等事实。且该三组证据经被告质证无异议，故本院对该3组证据均予以采信。本院根据上述确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于1997年冬经人介绍相识后谈婚，1999年6月4日办理了结婚登记手续，并于1999年3月12日生育一男孩名廖某乙，2000年11月23日生育一女孩名廖某丙，2004年8月31日生育一男孩名廖某丁。婚初，原、被告夫妻感情较好，2010年冬，因被告怀疑原告有外遇导致双方产生矛盾。2011年农历正月，原告因犯罪被判刑，至同年11月份才刑满释放，后双方相互怀疑对方有外遇而加深了矛盾。被告便于2011年11月14日外出务工，原告还将被告送至瑞金火车站乘车，双方自此分居生活至今。2014年3月3日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。本院于2014年4月24日依法作出（2014）瑞民一初字第279号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未好转。庭审中，原、被告均称无夫妻共同财产。原告称无夫妻共同债权、债务，被告称有夫妻共同债权、债务，因系原告经手的，故不能提供相关证据。婚生小孩廖某乙现随被告共同生活，婚生小孩廖某丁、廖某丙现随原告共同生活。原、被告在庭审中一致同意婚生小孩廖某丙、廖某丁随原告生活，婚生小孩廖某乙随被告生活，各自承担所抚养的小孩的抚养费。本院认为：原、被告因夫妻感情不和自2011年11月起分居生活至今，且原告曾诉至法院，要求与被告离婚，被法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻感情并未好转。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，原、被告对婚生小孩的抚养问题已达成了一致处理意见，且不违反法律的强制性规定，故本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告廖某甲与被告刘某某离婚。二、婚生小孩廖某丙、廖某丁由原告廖某甲抚养，婚生小孩廖某乙由被告刘某某抚养，各自抚养的小孩的抚养费由各自承担。案件受理费300元，由原告廖某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 杨 涛人民陪审员 宋东北人民陪审员 徐德清二〇一五年四月九日书 记 员 毛远聪 百度搜索“”