（2015）罗民初字第104号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-05-11
案件名称
卢某诉何某离婚案一审判决书
法院
罗城仫佬族自治县人民法院
所属地区
罗城仫佬族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
卢某甲,何某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第104号原告卢某甲。委托代理人覃谟伦，广西龙安律师事务所律师。被告何某。委托代理人欧阳娜，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。原告卢某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，于2015年3月24日依法由审判员韦翔适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人覃谟伦，被告何某及其委托代理人欧阳娜，证人刘某、卢某乙能、卢某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，恋爱不到一个月就于2000年2月2日到龙岸镇人民政府办理结婚登记。婚后被告到原告家生活。2001年2月3日儿子卢某庚出生，2005年11月7日女儿卢某己出生，两个子女一直在原告家生活。原、被告结婚草率，婚后发现性格不合，没有共同语言，夫妻感情不好。被告于2009年开始有外遇，2013年后越陷越深，与第三者关系暧昧，甚至夜不归宿，原告曾经多次劝阻，但其根本没有悔改之意，不顾自己的家庭和孩子，为此双方多次发生争吵。2013年7月被告离家到龙岸供电所大院租房居住，双方分居至今。被告曾三次即2015年1月1日、4日、27日叫原告去离婚，双方到县婚姻登记处办理离婚时因有债务纠纷而未能办成。因两个子女从小到大一直在原告家居住生活，祖母有能力帮助照顾（祖父在2009年去世前给予大力关照），原告抚养子女的条件较好；离婚后，两个子女与原告居住生活有利于子女的健康成长，另外两个子女都愿意与原告居住生活。综上所述，原告认为被告的行为违反了夫妻间的忠实义务，对原告及子女造成伤害，夫妻双方感情确已破裂。为此，原告特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生两个子女由原告抚养并随原告生活，被告每月给付两个子女抚养费600元（每人每月300元），本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件，用以证明原告与被告存在婚姻关系的事实；2、户口簿复印件，用以证明家庭成员情况的事实；3、刘某的证言，用以证明原告欠证人刘某现金10，000.00元；4、卢某丙的证言，用以证明原告代证人卢某丙向刘某借款10，000.00元，2015年证人卢某丙还款10，000.00元给被告，并叫被告帮还给刘某或转交原告还给刘某；5、韦某的证言，用以证明证人韦某于2012年给被告2600元，2013年又给被告3000元，让被告保管，过后证人韦某多次要被告还款，被告一直没有给；6、卢某丁的证言，用以证明2012年原告向证人卢某丁借款15，000.00元；7、卢某戊的证言，用以证明2014年原告向证人卢某戊借款5000元；8、中国农业银行股份有限公司罗城支行龙岸分理处的证明，用以证明原告与被告尚欠银行贷款本金50，000.00元、利息2600元。（第3-8份证据为原件）被告何某辩称，一、被告与原告有较好的婚姻基础，并非原告所诉感情已破裂。1、被告与原告从相识到结婚已经15年的时间，有很深厚的感情基础。原告在起诉状中称“婚后发现性格不合、没有共同语言，夫妻感情不好”显然不符合事实。事实上，双方婚姻生活期间，感情一直很好，双方相互关心体贴对方，儿子卢某庚4岁时，原告与被告便在龙岸街上购买了民房，双方一同在街上做生意，2005年女儿出生后，原告的母亲偶尔来帮带女儿。十多年来，双方在生活上一直互谅互让，2014年10月双方将原购买的民房拆旧翻新，现正在修建，一楼已倒天面。这些事实，足以说明原告所说没有共同语言，夫妻感情不好并非属实。如果双方性格不合，还会生育二胎吗？双方的婚姻生活还能维持十五年之久吗？答案显然是否定的。2、原告在诉状中称被告于2009年已有外遇，这纯属无中生有。既然原告主张被告有外遇，那么，请原告提交证据证实。如前所述，被告与原告于2014年11月还将房屋拆旧翻新，房子建得一层后，原告突然向法院提起离婚诉讼，被告才有理由怀疑原告对婚姻的忠诚。3、原告诉称“2013年7月被告离开家到龙岸街供电所大院租房住，分居至今”，显然是原告在歪曲事实。事实上，2005年买房之后，被告与原告就一直在龙岸街上居住生活，2014年双方商量将老房拆旧翻新，需要搬家，考虑到儿女也在龙岸读书，双方决定先搬到被告姐姐家暂住（龙岸街供电所大院），搬家后，原告也一同在龙岸街供电所大院居住生活，2014年12月，双方因为家庭之事争吵，原告才将儿女全部接回村上老家。何来的2013年7月分居，原告为了达到离婚的目的这般歪曲事实，良心何在？被告恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原告与被告离婚。原告与被告虽有矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。二、如果离婚，原告请求儿女的抚养权归原告，不符合法律的规定。被告生育女儿后，已经做了绝育手术，根据《最高人民法院关于审理子女抚养权问题的若干规定》的规定，被告应优先得到孩子的抚养权。三、关于原告诉称的债务问题。1、原告诉称欠韦某的5600元，不符合事实，事实上，是原告的奶奶将自己的私房钱3000元给被告保管，并非是借款，被告肯定会将该钱还给奶奶。2、向银行贷款5万元是事实，被告愿意偿还一半。3、至于原告所诉的其他借款，被告并不知情，与被告无关。四、如果离婚，被告要求分割双方的共同财产即位于龙岸街汽车站对面的房屋。同时，共同偿还被告二姐何玉芳借款9万4千元，大姐夫借款5万元，四姐何冬莲借款3万。综上所述，原告诉被告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求人民法院依法保护被告的合法权益，判决不准原告与被告离婚。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋拆除协议书复印件，用以证明原、被告有夫妻共同财产即房屋位于龙岸汽车站对面，于2014年10月请人拆除；2、销货登记卡复印件，用以证明原、被告双方建房购买的材料清单及所付款项；3、相片两张，用以证明2014年原、被告所建房屋的现状；4、罗城县龙岸镇人口种计生办生育工作办公室出具的证明，用以证明被告于2006年9月7日结扎。（第3-4份证据为原件）证人刘某证实：“原告的书面证明材料上的捺印是我的手印。我在广东寄钱回来给原告，但我不知道被告是否懂得我把钱寄回来，因我在外面没有打电话给他们，原告应该是把钱给他妹妹了。”证人卢某庚证实：“原告是我父亲，被告是我母亲。我读六年级的时候看见我母亲在家里的厨房和别人搂搂抱抱，他们看见我进来就走了，当时我年纪小还不知道，也不敢告诉我爸；有一次陈明春来桥头接我妈、我和我妹妹去东门照相，照片像婚纱照那种。我现在读初二，小学是在街上念的，住在车站对面；我妹妹在龙平小学读书，我爸我妈和我们一起住，我奶奶没有和我们一起住。平时我看到我父母吵架，但不是经常吵，我不知道他们为什么吵架，他们没有打架。如果我父母离婚，我愿意和我爸生活。”证人卢某己证实：“原告是我父亲，被告是我母亲。我10岁了，现在在龙平小学读书。我看到我妈有第三者是陈明春。去年8月份，陈明春开他的面包车搭我和我妈去融水玩，到融水后我们去宾馆，我在那里看电视，他们就睡觉，我看到陈明春不穿衣和我妈睡觉，他们叫我在窗子那里照相，我拿陈明春的手机照相，后来我们就回来了，到桥边的时候被春嫂拦住，下车我妈就被打了。以前我们住在街上，住车站对面；我和我哥、我爸我妈住，我奶和我住几天。我们的房子现在拆了，是年前拆的，拆房子我到供电所住，我爸也去那里住过，我们没有搬进新房去住。陈明春这个名字我早就知道，是陈明春和我说的。我见过我爸和我妈吵架，因我爸说我妈和陈明春耍。如果我爸妈离婚，我愿意和我爸生活。”经过开庭质证，原告对被告提供的第4份证据无异议，被告对原告提供的第1、2、8份证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的第3、4、5、6、7份证据的真实性和合法性有异议，认为：1、是否是证人本人签字，原告方不能证实；2、不是证人当时出具的借条，而是过后补写；3、证人都与原告有利害关系，法庭也不应当采信。原告对被告提供的第1、2、3份证据不予质证，认为属于反诉，应当在举证期间提出并给原告答辩期，但被告没有提出明确反诉，上述证据与本案无关。被告认为证人刘某的证言属实，但不能证明款项是夫妻共同债务，证人也说是帮原告妹妹借的；认为证人卢某庚的证言不能证实被告有外遇；对卢某己所说的“她母亲有外遇”的部分不认可，因为她年纪小，不知道外遇是什么意思，对其他生活上的陈述认为属实。原告认为证人刘某、卢某庚和卢某己的证言属实。本院认为，原告提供的第3份证据与本案无关，本院不作认定；原告提供的第4、5、6、7份证据因证人无正当理由未出庭作证，本院不予认定。被告提供的第1、2、3份证据仅能证明被告参与旧房拆除和再建，但被告未能提供房产权属等其他相关证据相佐证，本院无法认定原房屋是否系原、被告的夫妻共同财产。证人刘某的证言与本案无关，本院不予认定。因证人卢某庚和卢某己系原、被告的子女，与双方有利害关系，证人卢某庚的证言不能证实被告有外遇；且证人卢某己未满十周岁，其证实被告有外遇的部分亦不能采信。经审理查明：农历1999年除夕，原告卢某甲与被告何某经人介绍相识后恋爱，2000年2月2日双方到政府部门办理结婚登记手续，婚后被告到原告家居住生活。2001年2月3日生育一子卢某庚，2005年11月7日生育一女卢某己。2015年1月19日，原告以被告违反夫妻间忠实义务，对原告及子女造成伤害，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求如诉称。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的重要基础。原告卢某甲与被告何某虽经人介绍相识恋爱不久即登记结婚，但婚后双方共同生活了十五年多，且已生育有两个小孩，说明双方已建立了深厚的夫妻感情，双方应好好珍惜这个婚姻家庭。虽然婚后双方在共同生活中曾因一些生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并不因此完全破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应多站在对方的立场思考问题；只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让、互相尊重、互相关心、遇事多沟通，还能建立起和谐幸福的家庭。原告称被告违反夫妻间忠实义务，对原告及子女造成伤害，夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证实，本院不予采信。原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告卢某甲与被告何某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。审判员 韦 翔二〇一五年四月九日书记员 廖萧淳