（2013）高民一初字第00966号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-08-28

案件名称

程森诉杨小卫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市高陵区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程森,杨小卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款

全文

陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民一初字第00966号原告程森，男，1984年11月4日出生，汉族，农民。委托代理人魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。被告杨小卫，男，1979年4月19日出生，汉族，农民。原告程森诉被告杨小卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程森及其委托代理人魏君与被告杨小卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程森诉称，2007年原告父亲程美朝（已病故）与被告相识，2008年初，被告以做生意为由提出向原告父亲借款21000元，说定按月息1.5分支付利息，原告就借给被告21000元整，由被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借程森现金21000元整（大写：贰万壹仟元整），借款人：杨小卫，2008年7月5日”。原告多次找被告催要借款，被告一再推诿或避而不见。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还所借原告现金21000元，并承担从2008年7月5日至2013年8月26日期间的借款利息6600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨小卫辩称，借款属实，但原告所讲做生意借款的理由及月息1.5分不属实，条据是换原来的条据，原告父亲属放高利贷，条据生成后利息不再计算。经审理查明，被告与原告的父亲相熟，曾先后有经济往来，2008年8月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借程森现金21000元整（大写：贰万壹仟元整），借款人：杨小卫，2008年7月5日”，但当时并未实际支付。原告称因双方先前的经济往来产生借条，被告对借条认可，但称原告父亲以高利贷的形式将钱出借给被告，条据为前期债务的汇总，并不再产生利息，但其并未提交相关证据证明该借款系高利贷。以上事实，有原、被告陈述及借条等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告父亲与被告之间因经济往来形成借贷关系，并由被告向原告书写了借据，虽原告在借据产生时，并未实际向被告支付相应的钱款，但被告认可该条据，故原告主张被告归还欠款21000元，本院予以支持；双方在借据中并未约定利息，被告称书写借据时双方约定不再产生利息，原告亦无相关证据证明被告需支付该借款的利息，故原告主张从2008年7月5日至2013年8月26日期间的借款利息6600元，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：1、杨小卫在本判决生效之日起十日内支付程森人民币21000元；二、驳回程森的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，由杨小卫负担，程森已预交490元，由杨小卫于履行判决时直付程森。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　吴　凯代理审判员　　武祎峰人民陪审员　　李晓亮二〇一五年四月九日书　记　员　　赵　楠 微信公众号“”