（2015）玄刑初字第115号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-09-01

案件名称

被告人杨某、殷某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,殷某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玄刑初字第115号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人杨某，男，1987年6月7日出生，汉族。2014年9月因盗窃被行政拘留十日。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月17日被该分局取保候审，2015年3月5日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。被告人殷某，女，1993年2月28日出生，汉族。2014年9月因盗窃被行政拘留十日。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月17日被该分局取保候审，2015年3月5日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]94号起诉书指控被告人杨某、殷某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人杨某、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年9至10月间，被告人杨某、殷某经预谋，共同实施盗窃行为三次，窃得财物共计价值人民币1641元。公诉机关认为，被告人杨某、殷某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人杨某、殷某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2014年9月25日凌晨，被告人杨某、殷某在安徽省合肥市步行街xx网吧，窃得被害人余某酷派牌8076D型移动电话1部（价值人民币192元）及钱包1个（内有人民币400余元、身份证等物品）。同年10月15日，被告人杨某、殷某在南京市玄武区双龙巷xx网吧内，从被害人周某随身携带的背包内窃得酷派牌7090型移动电话1部，价值人民币999元。同年10月16日，被告人杨某、殷某在本市玄武区xx路688号3055室xx店内，窃得被害人孙某飞利浦牌K700型移动电话1部，价值人民币50元。同年10月17日，被告人杨某、殷某被公安机关抓获，二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，二被告人退缴赃款人民币1641元。上述事实，被告人杨某、殷某均供认不讳。本案事实另有被害人余某、周某、孙某的陈述，证人叶某、陶某的证言，辨认笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，发票，扣押清单，抓获经过材料，行政处罚决定书以及被告人杨某、殷某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人杨某、殷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、退缴的赃款人民币1641元发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　员　　徐　海二〇一五年四月九日见习书记员　　宫宁宁 百度搜索“”