（2015）灌板商初字第00023号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-08-06

案件名称

刘继祥与刘云先劳务合同纠纷一审民事判决书（2）

法院

灌云县人民法院

所属地区

灌云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘继祥,刘云先

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌板商初字第00023号原告刘继祥（曾用名刘继强），居民。委托代理人王余俊，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告刘云先，居民。原告刘继祥诉被告刘云先劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员毕源适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘继祥及其委托代理人王余俊到庭参加诉讼。被告刘云先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘继祥诉称，2012年7月至2013年1月，原告带人为被告在新浦、东海等地打工，被告主要雇佣原告为其工程打地坪，之后被告支付了原告部分劳务费，但尚余27000元劳务费却一直未给付。2013年2月9日被告出具给原告一张金额为27000元的欠条，后经原告多次催要至今仍未给付。现原告要求被告立即给付原告劳务费27000元，并承担本案诉讼费用。被告刘云先未作答辩。经审理查明，2012年7月至2013年1月，被告雇佣原告为其工程打地坪，后被告支付了原告部分劳务费，但尚余27000元劳务费却一直未给付。2013年2月9日被告出具给原告一张金额为27000元的欠条，后经原告多次催要至今仍未给付。上述事实，有原告所举的被告刘云先2013年2月9日出具欠款条据，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘云先雇佣原告刘继祥为其建设工程做工，双方形成的劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，合法有效。在双方就劳务费结算后，被告刘云先理应及时向原告支付余欠劳务费，但其至今未付，故在此纠纷中应承担全部责任。现原告要求被告立即支付余欠劳务费27000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云先于本判决生效后十日内支付原告刘继祥劳务费计人民币27000元。如果被告刘云先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元、减半收取238元，由被告刘云先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。代理审判员　毕　源二〇一五年四月九日书　记　员　陈璐璐 搜索“”