裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-11-18

案件名称

马君荷与殷开寿餐饮服务合同纠纷一审民事判决书

法院

酒泉市肃州区人民法院

所属地区

酒泉市

案件类型

审理程序

一审

当事人

马君荷,殷开寿

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第149号原告马君荷。被告殷开寿。原告马君荷与被告殷开寿餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告殷开寿分别于2012年9月28日、2012年11月1日在原告经营的馨海山庄就餐两次，均以签单形式结账，原告多次催要，被告至今推诿拒付，原告现诉至法院，请求判令被告支付餐费1706元。被告辩称，被告于2004年为原告夫妇担保贷款10000元，贷款到期后未偿还贷款，被告遂代其偿还了借款本息13219.22元。后原告夫妇用酒抵顶欠被告的款项8000元，剩余欠款与被告商量以餐费抵顶，至今欠款还未抵顶完毕。经审理查明，被告于2004年为原告丈夫王斌全担保贷款10000元，贷款到期后王斌全未偿还贷款，被告遂代王斌全偿还了借款本息13219.22元。2010年被告起诉至法院，酒泉市肃州区人民法院（2010）肃法民一初字第340号民事调解书确定由王斌全支付被告欠款本息13129.22元，后王斌全用酒抵顶部分欠款，剩余欠款迟迟未还。2012年9月28日、2012年11月1日被告殷开寿两次在原告经营的馨海山庄就餐，欠付餐费1706元至今未付，原告多次催要均遭到拒绝，原告遂诉至法院。以上事实，由菜单、民事调解书及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告殷开寿在原告马君荷经营的馨海山庄就餐，有被告殷开寿签字的菜单为证，被告应当支付餐费，故对于原告要求被告支付餐费的诉讼请求本院予以支持；被告主张原告丈夫王斌全未偿还其欠款，应当依据法律文书索款，以该理由拒绝支付餐费于法无据，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告殷开寿支付原告马君荷餐费1706元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷开寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员　　何金慧二〇一五年四月九日书　记　员　　陈嘉奕 搜索“”