（2015）樟民初字第431号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-06-01
案件名称
王婷婷与刘启昌民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
永泰县人民法院
所属地区
永泰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王婷婷,刘启昌
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第431号原告王婷婷，女，1988年出生，汉族，住永泰县。被告刘启昌，男，1970年出生，汉族，住永泰县。原告王婷婷与被告刘启昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加了诉讼。被告刘启昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月5日，被告刘启昌以投资需要资金为由向原告借款人民币8万元，双方口头约定按月利率2%计付利息，借款期限半年。当日，原告通过银行转账方式向被告履行出借义务。同年11月11日，被告以购买净水器缺乏资金为由向原告借款人民币1万元。当日，原告通过现金给付方式履行出借义务。对第一笔借款人民币8万元，被告从借款之日起至2014年12月止已按月利率2%计付利息给原告。经原告多次催讨，被告于2015年2月27日向原告出具借款人民币9万元的借条一份。嗣后，经原告再次催讨，被告仍没有还款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币9万元及逾期利息（利息从2015年1月起至实际还清借款之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。被告刘启昌在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2014年3月5日，被告刘启昌以投资需要资金为由向原告王婷婷借款人民币8万元。当日，原告通过银行转账方式向被告履行出借义务。同年11月11日，被告以购买净水器缺乏资金为由向原告借款人民币1万元。当日，原告通过现金给付方式履行出借义务。经原告多次催讨，被告于2015年2月27日向原告出具借款人民币9万元的借条一份。嗣后，经原告再次催讨，被告仍没有还款。上述案件事实有原告提供的被告刘启昌出具的借条1份、原告的中国邮政储蓄银行一本通／绿卡通交易明细单2张予以证实。借条内容为：“借条兹向王婷婷借人民币玖万元正。（90000元）。此据借款人：刘启昌2015年2月27日”，用于证明被告向原告借款人民币9万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告出具并签字确认，银行交易明细单系银行依职能出具，均符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年3月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告刘启昌因事需要资金二次向原告王婷婷借款共计人民币9万元，有其出具给原告的借条及原告的银行交易明细单为凭，债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币9万元。原告诉称曾与被告口头约定按月利率2%计付第一笔借款人民币8万元的利息，且被告已按约支付了从借款之日起至2014年12月止的利息，但均未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告诉求被告从2015年1月起至款项还清之日止按月利率2%计付利息的主张，本院不予支持。原、被告间的借款，双方未约定利息亦未约定还款期限，应属不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从起诉之日即2015年3月2日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘启昌经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启昌应于本判决生效之日偿还原告王婷婷借款本金人民币9万元及利息（利息从2015年3月2日起至款项还清之日止按银行同类贷款的利率计付）；二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。被告刘启昌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘启昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 ＸＸ腴二〇一五年四月九日书记员 谢 鍠 来源：百度“”