（2015）宿豫民初字第0282号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-06-11

案件名称

樊威与王亚东、戚奉云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宿迁市宿豫区人民法院

所属地区

宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊威,王亚东,戚奉云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫民初字第0282号原告樊威，居民。委托代理人杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。被告王亚东，居民。被告戚奉云，居民。原告樊威与被告王亚东、戚奉云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨利男到庭参加诉讼，被告王亚东、戚奉云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊威诉称：被告于2013年10月30日因做生意需要资金，向原告借款5万元，约定利息为3分，于2013年12月31日还清本息。后原告多次要求被告偿还本息，被告以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款5万元及利息1.7万元并承担本案诉讼费。审理中，原告将利息请求变更为，以5万元为基数按月息3分自2013年10月30日计算至2015年3月30日计22500元。被告王亚东、戚奉云未作答辩。经审理查明：2013年10月30日，被告王亚东向原告借款5万元并出具借条一张，双方口头约定借款利率为月息3分。出具借条同时，原告即向王亚东交付现金5万元。2014年11月20日经原告索要，被告王亚东未能归还借款本息，因而另向原告出具利息借条一张，金额为17000元。为防止过了诉讼时效，双方将利息借条的日期提前为2014年1月20日。上述借款本息，王亚东至今未有归还，因而成讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王亚东之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王亚东应当清偿因该借贷行为产生的债务，归还原告借款5万元及利息。借贷双方关于借款利率的约定，违反了我国法律对民间借贷利率的禁止性规定，对于超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。原告主张二被告之间系夫妻关系，但未能就此提供证据加以证实，致使本院无法查清二被告之间的婚姻关系存续状况，进而无法认定王亚东的借贷债务为夫妻共同债务。因此，对原告要求被告戚奉云承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚东于本判决生效后十日内偿还原告樊威借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2015年3月30日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取738元，由被告王亚东负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员　　徐敏俐二〇一五年四月九日书记员　　张　茹附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予包含。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。 来自：