（2015）宣民初字第890号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-11-25

案件名称

高春华与展宏新、尹稳芝民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

宣威市人民法院

所属地区

宣威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第890号原告高春花，又名高春华，女，1961年4月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被告展宏新，男，1970年8月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。委托代理人黄廷虎，在云南省曲靖市中兴法律服务所工作。特别授权代理。被告尹稳芝，女，1965年6月5日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。原告高春华与被告展宏新、尹稳芝民间借贷债务纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判，2015年4月2日，本院公开开庭审理了本案。原告高春华，被告展宏新的委托代理人黄廷虎，被告尹稳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方是多年的朋友关系，被告以投资建房需要资金为由，于2012年1月2日向我借款4万元，约定按月利率5分计算利息，使用期为两个月；2012年8月6日被告又向我借款6万元，约定其中的3万元按月利率5分计算利息，另外3万元按月利率2分计算利息，未约定还款期。2013年以后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未偿还。为此，现要求被告偿还借款本金10万元，以及从2012年8月6日起至2015年4月6日止，共计32个月，月利率统一按3分计算的利息9.6万元。被告展宏新辩称，原告高春华主张的借款情况都是事实，但约定的借款利率过高，要求按银行同期贷款利率计算利息。被告尹稳芝辩称，我只知道第一笔4万元的借款，因我与展宏新已经于2012年8月3日登记离婚，另外一笔6万元的借款我不清楚。约定的利率过高，要求按银行同期贷款利率计算利息。因已离婚，不应与展宏新承担共同偿还责任。原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：借条2份，用以证明原告主张的借款事实。经质证，被告展宏新对2份证据均没有意见。被告尹稳芝认为其不知借款情况，不应与展宏新承担共同偿还责任。本院认为，因被告展宏新对原告提交的证据无意见，本院予以采信并作为认定本案事实的依据；被告尹稳芝是否应当承担责任，将依照有关法律的规定进行认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告展宏新、尹稳芝建房需要资金，于2012年1月2日向原告高春华借款4万元，约定按月利率5分计算利息，使用期为两个月；到期后，被告偿还了原告两个月的利息，本金4万元未偿还。2012年8月6日，被告又向原告借款6万元，约定其中的3万元按月利率5分计算利息，另外3万元按月利率2分计算利息，未约定还款期限。两次借款合计本金10万元，按约定每月应给付原告利息4100元。2012年8月3日，被告展宏新与尹稳芝经民政部门登记离婚。2013年以后，原告多次要求被告偿还借款本利，但被告至今未偿还。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告展宏新向原告高春华借款10万元的事实清楚，证据充分；约定按2分及5分的月利率计算利息，是双方的真实意思表示；但约定5分的月利率确实偏高，依据宣威经济发展水平及本案实际，统一以2分的月利率计算利息较为适当；2012年8月6日起至2015年4月6日止，共计32个月，按月利率2分计算的利息为6.4万元，被告展宏新应当给付。被告展宏新向原告高春华第一次借款时，系二被告的婚姻关系存续期间；第二次借款时，是在二被告登记离婚后的第三天，而且在该借条上注明第一次借款的利率为5分，说明前后两次借款具有连贯性，借款用于二被告建盖房屋，系二被告的共同债务；因此，被告尹稳芝应当与被告展宏新承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四、七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：由被告展宏新、尹稳芝共同偿还原告高春华借款本金10万元；利息6.4万元，本利合计人民币16.4万元。于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4220元，减半收取2110元，由被告展宏新、尹稳芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员　　包崇俭二〇一五年四月九日书记员　　周丽萍 来自：